我在一个帖子中谈到：无用的东西没有价格。
这本来是一句大实话，描述了一个常识。
各位看官稍稍想想，就不难理解，某人拿着某种无用的东西追着消费者，要人家付钱购买，你说这个人不是找打吗？你哄骗消费者说这东西有这样那样的用处，许诺消费者虚假的效用，这样的情形是正常的，不荒唐的。而这个人说，我的东西对谁都没用，你也要按照我出的价格购买，大家认为这荒唐不荒唐。
黄焕金觉得他自以为得意的“理论”要完蛋，所以搞出了偷换概念的闹剧。
他说，“消费者也要为废品付钱”。
首先，他把我所说的“无用的东西”，偷换成“废品”。
殊不知，废品也分有用无用。只要是“有用的废品”一样可以有价格，也就是说，有用的废品可以有人买，有人愿意付钱，这同我所说的常识不矛盾；那么，无用的废品，当然没有价格。
黄焕金再次偷换概念，他说，废品的生产成本打入了正品的成本，所以，生产者出售正品时，消费者也就“为了废品付钱”。如果你分辨不清黄焕金的诡辩，那我无话可说，你不过中了他的招而已。
消费者始终只可能为有用的正品付钱，至于你生产者把废品成本打入正品成本，是你生产者自己的事，从来就没有什么“无用的废品”有价格这种事，只有有用的正品可能有价格。你生产者随便定成本，但买方只考虑你给我的东西有用没有，有用我可以跟你商量价格，你成本高低跟我消费者没关系，你好自为之，正品卖不出去，面对债主就去跳楼。
用诡辩的方式挽救劳动价值论，黄焕金已经达到顾头不顾腚的地步。
这让我想起那个疯婆子佩洛西，她为了谋求连选，带着一帮子人，戴着非洲围巾，跪地讨好黑人选她的团队，殊不知弄巧成拙，被黑人小伙子看穿。美国黑人小伙子说，我是美国人，不是非洲人，你这是讨好谁？你们疯了吗？
黄焕金戴着“废品”做的围巾，跟大家说，选我吧，因为你们要为废品付钱。跟佩洛西有一拼。