<P>看一些公共财政方面的书。你这个话题是近期的热点阿</P>

<P>      客观的说，农村税费改革，减轻了农民负担，但是增加了农村公共产品供给难度，特别是增加了地方政府的供给的难度，</P>

<P>是啊!!!楼上说得很多啊!!!!</P>

<P>农村税费:公共产品的价格（成本？）</P>
<P 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 24pt; LINE-HEIGHT: 20pt; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-line-height-rule: exactly" align=left>随着农村税费改革的推进，农民负担的确有所减轻。但是，如果辩证地分析就会发现，这种效应可能只是静态的、短期的，即如果不进行大规模的农田基本水利、道路建设等，效应是明显的，而一旦需要兴建乡村公路、农田水利设施，进行河湖的治理等等，在基层政府财力有限的情况下，农民的负担可能又要反弹。这就是黄宗羲称之为“积累莫返之害”的怪圈。客观地讲，税费改革并不是造成农村公共产品供给不足的原因，但农村税费改革无疑直接减少了农村公共产品的筹资渠道，增加了乡村两级债务，加重了基层政府的财政困难，从而制约了基层政府公共产品的供给。如果没有其他配套体制的改革，单方突进的农村税费制度改革会因“路径依赖”和“体制锁定”再度陷入“黄宗羲定律”的历史怪圈。</P>

<P>可是，没有取消农业税前这些税费收入有多少用于农田基本水利、道路建设等农村公共产品呢？？</P>