当然，赫赫铭儿0网友也看到这个问题的严重性，下面的他接下来的文字：
“而在集中劳动条件下：一个织布匠8小时劳动可以（净）生产出2米棉布；所以2米棉布 = 8小时劳动 = 8（单）元劳动价值。一个铁匠8小时劳动可以（净）生产出4把铁锤；
所以4把铁锤 = 8小时劳动 = 8（单）元劳动价值。……从这里我们看到：在加入宏观市场层面的时候，如果不将所有产品的劳动价值，转变成所有产品的劳动价格；上述两种劳动条件之间就会出现1米棉布 = 2米棉布，或者1把铁锤 = 4把铁锤的咄咄怪事。”
他的理论的逻辑问题主要就出现在：“将劳动价值转变成劳动价格”时的这个过度阶段。
赫赫铭儿0网友接着说：“但如何将产品的劳动价值，转变成产品的劳动价格呢？很简单：那就是必须要在上述不同等级的劳动中，选择最低等级的劳动——个体劳动为基准；将所有不同等级劳动的劳动时间，统统折算成为同一等级“个体劳动”的劳动时间。例如在个体劳动条件下：一个织布匠8小时劳动可以（净）生产1米棉布。由于现在的8小时劳动正好等于 8小时〈个体〉劳动；所以1米棉布 = 8小时〈个体〉劳动 = 8（单）元劳动价格。
一个铁匠8小时劳动可以（净）生产1把铁锤。由于现在的8小时劳动正好等于8小时个体劳动；所以1把铁锤 = 8小时〈个体〉劳动 = 8（单）元劳动价格。而在集中劳动条件下：
一个织布匠8小时劳动可以（净）生产2米棉布。但由于现在的8小时劳动已经等于16小时〈个体〉劳动；所以2米棉布 = 16小时〈个体〉劳动 = 16（单）元劳动价格。
一个铁匠8小时劳动可以（净）生产4把铁锤。但由于现在的8小时劳动已经等于32小时〈个体〉劳动；          所以4把铁锤 = 32小时〈个体〉劳动 = 32（单）元劳动价格。
……从而现在已经不会出现1米棉布 = 2米棉布，或者1把铁锤 = 4把铁锤的咄咄怪事。”这里，我想问赫赫铭儿0网友一个问题：你凭什么选择织布匠A的生产1米棉布=8小时的个体劳动与铁匠B的生产1把铁锤=8小时的个体劳动，来作为这两个行业的最低等级的劳动的“基准”？而不是选择织布匠A的生产2米棉布=8小时的个体劳动与铁匠B的生产3把铁锤=8小时的个体劳动，来作为这两个行业的最低等级的劳动的“基准”？难道织布匠A的生产1米棉布=8小时的个体劳动与铁匠B的生产1把铁锤=8小时的个体劳动，难道代表的是这个社会此时此地的社会平均生产率或者正常熟练程度的效率？如果是这样，那么，这种“个体劳动”就不是“个体劳动”而是“社会平均劳动”了，看来赫赫铭儿0网友的逻辑问题正是出现在“将产品的劳动价值，转变成产品的劳动价格”上面，赫赫铭儿0网友的关于产品的劳动价值其实是个别劳动价值，个别劳动价值转变成产品的劳动价格（折算成社会价值的个别劳动价值），这里的确是有一个劳动的“基准”或者“标准”所在，但是，绝对不是“个体劳动”，而是“社会平均必要劳动时间”主要是“社会平均必要劳动生产率”。因此可见：赫赫铭儿0网友也是一个没有区分“个体劳动”与“社会平均劳动”的价值论者。不过，值得赞扬的是赫赫铭儿0网友看到了在集中劳动条件下一个织布匠8小时劳动可以（净）生产2米棉布，事实上就是同一行业的个别劳动者之间的协作劳动关系使他们这个系统的集体生产率大于个别劳动者的生产率之和，即1+1＞2。

2# 林汉扬

多谢汉洋先生的关注和评论。
1 第一组实例的背景是家庭手工业时代。由于同样使用人力器械，所以在生产率上不会有很大差别。
2 你我所说的较大差别，是进入资本主义生产方式（集中劳动）之后产生的；而资本家的利润也正是从这个差额中产生出来的。
3 这篇短文的目的，正是要用“最低条件”的——个体劳动，来取代“平均条件”的——社会必要劳动！

劳动价值论不从劳动出发还能从哪儿出发呢？

这里问题在于，看似可以用劳动时间作为交换标准，一般情况并非如此。
因此，同意楼上树根的观点。

如需要，我可以给出证明。