经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区
›
真实世界经济学(含财经时事)
郭德纲与姜昆在经济学上的区别
楼主
wildchild911
6592
45
收藏
2010-09-01
徐昌生/文
我不是郭德纲的粉丝,也不是姜昆的宿敌,把他们拧在一起,是为了对当前的一种社会现象进行分析,期望读者朋友们能够明白一些经济学的道理。
郭德纲最近很背气,因为徒弟打人的事,牵扯出别墅圈占绿地,又因为道歉不及时深刻,居然一夜之间变成了“三俗”的代表,不仅被央视、新华社和人民日报三大权威媒体集体炮轰,而且其音像作品在北京地区已全部下架,德云社的几家分号也被相关部门进驻正在停业整顿,郭德纲的处境尴尬可见一斑。
姜昆最近很解气,因为其年初在政协会上提议案要求国家取缔相声小剧场以抵御低俗之风,结果反让郭德纲及弟子在节目和博客里给奚落了几回。现在,郭德纲作为“三俗”的杰出代表,离被彻底打翻在地只有一步之遥,这充分说明了姜昆的远见卓识。姜昆放言,郭德纲一定会遭到观众的抛弃与社会的淘汰。
郭与姜虽然都是相声界的名角,不过,细细看来,他们的区别也挺大,一个是草根一族,一个是官派代表;一个是今日之星蒸蒸日上,深受观众热爱,一个是明日黄花枯萎打蔫,却也颇得政府青睐;一个讽刺权贵,自己挣钱自己花,一个巴结官府,吃喝拉撒不用愁。
但是,这些差别不是我们关注的重点,我们关注的是,他们在经济学意义上有什么区别?
要弄清这些区别,我们还是先要弄明白什么是财富这个经济学的基本概念。先说一个老得掉牙的故事:说是人类尚处在以物易物的蒙昧时代,某甲有两柄斧头,一柄自用一柄闲赋,某乙有两只野羊,一只自享一只多余,二人自发将多余的物品交换,结果某甲闲赋的斧头变成了某乙劳动的工具,而某乙多余的野羊变成了某甲丰盛的美餐。斧头还是那只斧头,野羊还是那只野羊,交换使无用的物质变成了对甲乙两人都有用处的财富。这个了无新意故事告诉我们,交换使人类有限的资源得到了更加合理的分配,平等自愿的交换产生财富。
这个故事还可以反过来应用,那就是自己生产出来的东西是不是财富,并不是由生产者说了算,而是要通过交换得到验证。倘若无人愿与你交换,即便你的产品花费了大量的时间与成本,这样的产品也不是财富或者说它的价值要大打折扣,比如说质量不合格或者款式不时尚的产品。倘若有人愿意与你交换,即使你的产品没有花费时间与成本,但它同样属于财富,比如年青女子的国色天资或者一个地方的旖旎风光。
人们为什么要交换?因为,人们通过交换得到他人的产品可以满足自己的需要。因此,从经济学的角度看,财富的本质特征就是能够满足人们的需要。大千世界,有的企业起早摸黑反而亏损,有的企业轻轻松松反而赚钱,亏损是因为生产的产品不符合社会的需要,是社会对浪费财富行为的惩罚;赚钱是因为生产的产品满足社会的需要,是社会对创造财富行为的褒奖。
虽然人类早已走进了货币时代,但交换的本质并未改变,人们用自己的钱去购买他人的产品,意味着是用自己的劳动成果与他人交换,只要这种交换不是强迫的,并且没有对第三人产生妨碍,这样的交换就值得提倡,因为它为交换的双方增长了财富。全社会这样的交换越多,整个社会创造的财富就会累积越多,百姓迈向富裕的步伐就会越快。
虽然对于整个社会而言,天上不会掉馅饼,全部的财富都来自于创造。但对于某个具体的人来说,其拥有的财富则有可能来自于创造,也有可能来自于转移。所谓来自于创造,就是通过平等自愿的交换而取得财富,比如农民工用自己的体力与企业交换而得到工资;所谓来自于转移,就是通过强制手段从别人的财富里分一杯羹,比如贪官污吏们利用工作之便强制索贿受贿。
有了上述经济学的概念,我们再来看看郭德纲与姜昆有什么区别?郭德纲就是一个财富创造者,因为他的收入来自于精心打造自己产品(相声),再通过平等自愿的交换(卖票)来满足观众取乐的需要,并同时自己获取利润。姜昆就是一个财富转移者,他如果到像德云社之类的小剧场演出,观众们必不肯买票,他的收入早已不是来自观众的门票,而是来自于国家财政的拨款以及政府给他曲协主席头衔而带来的种种收入。
正因为郭德纲的收入来自于财富创造,因此他必须迎合市场迎合观众,比如在其作品中常常紧贴现实讽刺权贵或者搞点黄色小段活跃气氛,否则观众不肯掏口袋自己也发不了财;正因为姜昆的收入来自于财富转移,因此他决不迎合市场并坚决教育观众,比如常常高瞻远瞩抨击他人低俗媚俗或者居高临下要求他人坚持道德底线,否则政府可能会取消其参与财富转移的权利而使其利益尽失。
现在郭德纲已经日薄西山奄奄一息,而姜昆却在主席台上正襟危坐侃侃而谈,财富创造者筚路蓝缕含辛茹苦,反被舆论指责为“三俗”代表,财富的转移者养尊处优好逸恶劳,反被舆论尊崇为道德楷模,这对整个社会有什么样的引导?那当然是千万别做财富的创造者,那样不仅辛苦而且危险,最好都去做财富转移者,那样不仅轻松而且高尚。
问题是,大家都去做财富转移的事,谁来从事财富创造呢?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
zmkking
2010-9-1 11:26:48
非常非常好的分析~~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
小妮8578
2010-9-1 12:03:41
楼主真有才!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
hexixi
2010-9-1 19:31:44
拜读了!深刻的分析。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
chinazhm13
2010-9-2 00:13:49
赞楼主好分析
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
yanghua996
2010-9-2 00:47:28
道理似是而非,有那么一点点道理。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
quan.hu
2010-9-2 00:49:08
赞~~受教了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
ssyxcc
2010-9-2 01:11:10
社会的现状是这样,也许我们只能发发牢骚
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
ZiyinZheng
2010-9-2 01:14:51
一向都是飘过,只是看到很多人对这篇帖子竟会叫好,真是奇怪,于是忍不住写几个字。楼主的分析看着有理,尤其是最后提出的问题看着相当有深度,其实文章的内在逻辑实在是禁不起推敲!相信后面的看帖同学会有人提出反驳吧
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
玫瑰猴
2010-9-2 02:01:42
其实文章的内在逻辑实在是禁不起推敲!相信后面的看帖同学会有人提出反驳吧
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=45336
直接说说嘛,逻辑问题很重要哦
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
dinssads
2010-9-2 03:11:11
深刻!
让那些不懂经济的人去创造财富吧!
让那些深刻了解经济社会的人去不停地转移财富吧!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
狗栓
2010-9-2 07:14:29
关于财富转移者方面作者的阐述不够清晰......我感觉用市场竞争理论来分析这件事比较好
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
Fairtown
2010-9-2 07:18:06
这样的文章一定要支持,如果能从背后利益链进行深入分析将会很棒,这个现象不仅在相声界,在学术界,政 界,商界都如此,也即依靠市场者被整,而依靠权 贵或gover nm ent者却大捞钱......
楼主愿意深入的话,我可以给你一些深入的思路.....
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
joelluo
2010-9-2 07:44:57
hao wang hao wang youcai you cai
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
carljwang
2010-9-2 08:10:47
虽然感觉一般,但还是支持一下吧
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
fatmice
2010-9-2 14:50:13
谁让政府财大气粗!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
ranyeah
2010-9-3 09:10:34
财富创造者,这个概念(及类似概念)我觉得从马克思开始就被误读了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
langgeren
2010-9-3 11:00:51
虽说行文逻辑不严谨,有些概念也存在问题,但是能够提出自己的见解很重要,所谓瑕不掩瑜嘛,要知道独立思考是一种能力,一种非常重要的能力。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
hy880121
2010-9-3 11:42:07
拜读了,分析在理
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
情满香山
2010-9-3 11:53:49
貌似符合经济学定理,实则经不起推敲
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
lmss1987zpl
2010-9-3 13:06:55
看来真的应了那句话。万事万物皆可言经济学!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
22楼
huyouyou
2010-9-3 13:34:16
分析得的道理。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
23楼
vjbzb
2010-9-3 14:00:24
对于我,只能静静的飘过,财富的创造如果说真的是建立在“三俗”基础之上的,能迎合观众鼓了腰包,就真的值得敬重吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
24楼
舟念家
2010-9-4 07:24:17
今天ZF随便可以用低俗剥夺他人财产,明天也会用更好听的理由(站在道德制高点上)剥夺更多人的财产。受苦的永远是我们体制外的劳苦大众~这就是中国的现状~私有财产是不受保护的~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
25楼
wenrui3232
2010-9-6 11:00:41
从经济学原理来说确实没错!但是创造财富的方式和渠道必须符合大多数人的道德趋向更低一个层面至少要符合法律层面!一个很好的反驳,毒品业、色情业同样创造财富!他们有存在的必要吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
26楼
IloveChi
2010-9-6 17:09:01
对最后的观点赞同 但是解释这个事情似乎有点牵强
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
27楼
fengzhuxue
2010-9-6 19:27:31
人才啊,学以致用
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
28楼
superan
2010-9-7 13:54:37
精辟的见解!
1#
wildchild911
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
29楼
cfgzz
2010-9-8 00:24:04
受教
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1681971
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
30楼
lcbmouse
2010-9-9 00:20:43
甚好的解析,不过秉承《被日报》的精神,大家的批评今后似乎可以更加幽默,更加隐晦。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
首页
上一页
下一页
跳至第
页
相关推荐
[转帖]论货币的经济学意义、论价值的时间尺度之谬误
防恐经济学
[求助]什么是内点解?什么是角点解?经济学意义是什么?
当资源无限大条件下经济学意义的考虑
经济学意义
理解ak的经济学意义
什么是经济学意义上的交换?
关于发传单的经济学意义
保护耕地是否真有必要
讨论:糍粑交换糍粑的经济学意义
栏目导航
真实世界经济学(含财经时事)
经管文库(原现金交易版)
经管在职博
市场行情分析
站务与外事
学术道德监督
热门文章
【浙商证券】太空算力与商业航天行业专题报 ...
现代数学译丛14非线性最优化基础
2026年技术趋势报告 Tech Trends 2026-德勤 ...
现代数学译丛10 调和分析基础教程
【南方农村报】2025中国牛蛙产业报告
民营企业涉税合规自查手册
【华西证券】AI浪潮之基,电力价值与生态重 ...
物流运作基础 (英国皇家采购与供应学会(CI ...
【顶刊方法,24重磅!】2005-2024上市公司绿色 ...
2026年Stata初高级寒假班—AI赋能+原理+操作 ...
推荐文章
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
几种免费下载文献的方法----我的文献应助经
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群