请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
在市场经济下,能够相信的只有“利益”二字。
我还听说,某些穷地方,有老人用自己的生命去撞击路过的小车,以便让自己的子女获得丰厚的赔偿金。
上有所好,下必甚焉。当政府官僚带头追求物质利益的时候,民众还有什么顾虑呢?
只有政府每年实行“全民分红”才可以解决“老有所养,幼有所养”的问题。
老年人始终是我们社会的弱势群体,可是近些年并没有某些可行的政策和措施保证他们的利益。
也难怪会发生这样的事情。
人们的道德水平是同人们所占有或控制的物质财富的丰富程度和收入差距的大小呈正相关的,当一部分人的物质财富极度匮乏,捉襟见肘时,当一部分人与另一部分人的收入差距很大时,处于弱势地位的集团其心理不平衡感就会不断的加剧,甚至是仇富,处于强势地位的集团也容易滋生内在的优越感和对弱势集团的岐视感和远离感(虽然有些人不承认这一点,但在现实中这是普遍的事实,是人在进化过程中没有被进化掉的动物的本性或天性。当然,也不排除真正的有道德之人的善意之举),两种集团或两部分人的自然而然的内生的和无形中的矛盾就会加深,一部分人的道德底线就会处于崩溃的边缘,整个社会的道德底线也将随之下降。
社会上的确是有那么一部分人的存在,但是那毕竟是少数
相信这个社会总是好的吧