6# sungmoo
现在很多学生是独生子女，吃饭问题似乎不用考虑预算线。

个人感觉是偏好问题。
大学很多BUNDLE的。。玩电脑、交女朋友、运动、看书、学习等等，当然，吃饭是必不可少的。
但是对于吃饭人们就可以两个选择：1,去相对（相对于食堂）来说远、麻烦也或许贵一点的地方吃可口的饭菜。
2，去食堂吃饭，方便、便宜，节省时间，但是相对不那么好吃。
那么可能对于大多数同学来说，节省下时间或者钱去做其他事情比吃味道好饭菜所带来的满足感要大，所以，
食堂还是非常理想的场所。
我也相信，有些人觉得享受美餐比其他东西更重要，所以那些人会选择去其他地方，但是我想，这些人也毕竟是少数吧。。

（1）他们的预算空间内可能不只对应货币。

（2）即使只对应货币，似乎可以无界？

9# sungmoo
界很大，可以看做无界。

题目太2,看帖子

从商家角度，用一个寡头垄断模型，缺少竞争
从消费者角度，去其他地方买吃的时间路途等成本太高

用搜寻成本，或者行路成本，IO里的Hotelling选址模型就可以解决这个问题。。。

从理性经济人来说，应该是在食堂能花最小的成本满足最基本的需要，虽然饭菜难吃，但是毕竟还可以吃，能够满足自己生活的基本需求。

我认为主要跟预算约束有关
试想如果较好吃较贵的饭不是在较远的外面而是在食堂的其它楼层就有，比外面的还好
这样几乎不涉及时间成本问题
但大多数人还是会大部分时间都在食堂吃正常的饭
因为对于大多数还是预算约束起了主要作用
在食堂吃饭也是在既定生活费（总的预算约束）下，UMP解的一部分吧

个人追求的是预算约束下的效用最大化，或既定效用下的代价最小！之所以那么多人在食堂吃，还主要考虑的是预算约束的问题。预算约束主要来自收入，价格，交易费用等的综合作用。1# 爱心飞雷

怎么能用偏好解释？这违背了经济学的分析方法！用偏好来解释就是什么都没解释！ 8# crozame

中国大学的食堂是垄断的，毕竟都要搞饭卡，之所以有这么多人去，一个是因为方便吧，二是可能大家的消费能力也并不那么大。