全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
20160 163
2010-11-16
所有的学说理论都有其假设或设定,否则,由于事物的无限宽广,理论推导将变得无从下手。马克思主义的理论假设,除了认为物质是主要方面,精神是次要方面外,还假定人性中的利他性强于利己性,认为利己是有限的,而利他是无穷尽的,所以才推导出一个伯拉图式的共产主义社会。但人性真的有那么光辉灿烂吗?精神世界中是否有我问未曾发现的能量,这些都需要进一步的论证、研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-16 11:10:36
1# tommson   再说最后一遍,如果你受过哪怕是官方教科书的说法,大概也清楚什么样生产关系就有什么样的上层建筑。马克思不相信道德,也不相信人性假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 11:15:19
反正他的理论给出的是一个空头支票  几百年后的一个未来理想 他当他是预言家啊  而且他所谓的政治经济学成立的基础早就已经消失殆尽   什么劳动价值  全不论是借鉴过来的  假设前提已经不是劳动时间决定价值了  更不能合理有效的把异种劳动转化  那些理论都将是空想了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 11:20:18
那我就大惑不解了,照这么说,以德治国的理论依据在哪儿?保持干部队伍的廉正性的精神动力在哪儿?如果一切归因于“物竞天择,适者生存”的自然法则,一切以冰冷的纯物质论来解释,那共产主义的崇高理想又将何以实现?还是要遵从老子的“清静无为”思想,消极顺受?总之,与传统的中国式马克思主义大相径庭!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 11:25:00
4# tommson 你那个传统都是你自己的误解,你不妨看一看毛的时代,哪一个策略不是出于现实的动机的。包括他的农民武装斗争,那是现实的做法。不要被一些没有逻辑的所谓传记和分析家的伪证弄混头脑。此大约是新左和极右文不对题的来源之一,他们说的多半是一种宣传而非学术。学术不需要感情左右不是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 11:26:41
4# tommson 以德治国,讲的是上层建筑的问题,这和我们讨论的问题不相干,确切的说这还必须服从社会主义这个生产关系。而不是相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群