另外，动不动就要别人帮助建立模型，你以为模型是可以随便就建立起来的吗

寡头垄断，企业不是被动的接受市场制定的价格，寡头之间博弈，然后确定均衡价格，价值规律在寡头垄断市场应该是不适合的，产业经济学的问题  降价是出于竞争的目的，市场营销策略
　　至于第二个问题寡头垄断下厂商利润最大化可以用古诺模型计算　　跟价值规律没多大关系吧

电脑销售旺季代表需求量上升，不代表供求态势的扭转
从行为分析判断，电脑厂商降价行为说明电脑市场供给方（多个参与者、相互独立）参与者对市场交易的预期，说明厂商明确了供给量大于需求量，而厂商降价行为不单是为了增加自身的销售量，同时为了打击竞争对手，减少竞争对手的销售量。

在供小于求的状态下任何厂商（不论是全体还是单个厂商）进行降价销售都是不理性行为，销售额=销售量*价格，销售量就是厂商的产能量，因为产能小于需求，所以可以假设销售量总是达到产能极限，销售量是定量的假设成立，那么销售额的最大化只能通过提高价格来获得。

这个时候电脑市场全体供给方都会追求市场最高价形成市场均衡价，这个时候的市场均衡价格受制于供给方的定价和需求方的消费能力两方面的均衡。所以在这种情况下，要在供给方（无论是单个还是整体）内想要建立某个模型达到降价提高销售额取得更大的利益，是根本无法成立。
在这种情况下应该是寻找出需求方的最大消费能力才合理。

补充一句，由于电脑不是刚性需求，具有价格弹性，我所指的最大消费能力是指需求方意愿价格极限。

我相信电脑市场还没有到供不应求的程度。对于富有弹性的商品来说，降价确实是增加销售额的方法，但是这个电脑的大部分促销降价只是做给消费者看的形式，并没有什么实质性的降价。只能说那些配置跟不上的老机型可以靠真正的降价来实现销售额的增长同时清仓。
对于任何真正供不应求的商品，绝不会有实质的降价，除非是**限价。供不应求时应该就是8楼所说的寡头模型了。

6# nlm0402
我在笑自己啊，那是我发的啊

无语了，我笑话自己被当成笑话别人了，引用我的话的时候要看看是说谁的嘛，突然意识到自己说的一些东西很荒谬，而且还为此想了很久难道不知道笑一笑吗？！

难道需要我建立一个模型来说明我是如何发现自己的错误的么？

我觉得sungmoo 说的很有道理电脑的更新速度是很快，由于生产力的提高成本也在不断的下降；对于不同代的电脑是无法进行比较的，而就是同一代电脑在销售旺季就算是价格下降，也不等于利润下降啊（成本下降的幅度也许更大）

旺季与降价并不违背，因为这是厂商竞争的结果，并不是供求大小的结果。而电脑市场更是相似于垄断竞争的，因为产品差异程度并不大，在质量差不多的情况下因而价格是主要因素。
而且电脑是富有弹性的设定是值得商榷的，因为这涉及到品牌忠实度，实物促销的问题。

电脑市场似乎从来就没存在过供不应求的情况，我想现在电脑的产量是很有保留余地的，毕竟人们的需求是有限的

1. 这时候是供不应求
商品的供给增加快于市场需求时 达到新的均衡 价格下降

2.因为富有弹性 所以价格下降一定比例 需求量会上升的更多 所以TR上升
你所认为的供求规律是指需求上升 供给不变 价格上升 但是 需求上升了 供给也是会上升的
模型参考完全竞争的图