请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
lfn7772007 发表于 2010-12-1 11:47 在马克思看来是不是只有物化的商品才具有价值，而虚拟的商品就不具有价值呢？ 这里举个例子： “假设A君雇佣一些劳动者成立一个按摩店，在这些劳动者的必要劳动时间内，他们付出的劳动的量等于A君用资本所购买到的创造他们劳动力价值所需的劳动力的量，那么这些工人在剩余劳动时间内付出的劳动就被A君无偿剥削了...” 请工人提供按摩服务是要收费的，但按照马克思的理论，劳动的付出是不具有价值的，只有劳动凝结入物化的商品的体内才具有价值，那么该如何理解上述的现象呢？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
产业价值转移啊，可以这样类比：商业领域的价值都来至产业工人价值的创造，只不过在商业领域的工人也有权享有价值分配，因为市场经济下产品需要找到销路而必须渡让一部分价值出来给与商业领域的的劳动者。同时，也就具体到这个问题，其实质是产业工人需要再生产劳动力而需要必要的商业服务来补充（可以有许多具体形式），此时产业劳动者渡让一部分劳动力价值给与商业领域劳动者，来完成自身劳动力再生产。
