whachel1976 发表于 2011-4-3 01:19 
论文还没来得及看。
看了中文的那篇的前两个自然段。
然后想这盈利和股价是否真的很相关。
然后想我刚开始买股票时,为什么我有强烈欲望想买时,总是我才买入,股价就开始狂跌。
想来也不是和盈利有太大的关系。至少短期来说不是。
然后想是为什么。
想可能是基金在炒作。
想这股市,很大程度上利用了普通人的心理预期。
如果你根据自己的预期,想买了,一定要反向操作。
想上次有人问:股市真的能赚钱么?
我答:能。在金融危机前八年买进,在金融危机前一年卖出,一套房子赚回来了。
忽然想,要是大家都这么做,就是一种套利行为。
前两天收财经短信,大意是说,买基金都可以拿比银行高一定百分点的利息的。
一般都是比较稳的。
那么,基金是否可以一定程度上像买卖股票行业的垄断厂商一样,一定程度上操控市场呢。
基金公司本身是不是也会存在一种套利中介的职能呢。
以上假设建立在本人无知的基础之上。
如果以上假设成立,那么,类似于基金这种金融组织越多,股价是不是就越不能和公司盈利状况相关了呢。
就像垄断市场上,价格往往不等于市场出清时的均衡价格一样。
股市有个博傻理论,大家都希望有下一个人来接手,总认为会找到这样一个“傻子”的。
市场有效理论的成立使得会计的地位是岌岌可危,只得转而可虑会计信息对股价有影响。盈利对股价的反应如否就要看市场是否有效了,有人认为中国市场目前是弱势到半强势的过渡阶段,靠分析基本面和内部信息是可以赚到money的,尤其是内部信息了。
心理预期对于经济作用是明显的,一旦出现反预期现象,其结果是很多人都是遭受损失了,经济也会受创的。在股市里也是一样的,投机成分太多,必然会出现重创,如2007年10月16日六千多点的高位,那时候无论什么会计信息视乎都是浮云,市场已经疯狂了,盈利亏损公司都是一个涨字,出现反预期结果是现在还在3000点徘徊。
面对小范围市场,基金机构可能有实力联合操作市场,但是对于市场规模的扩大,想操控是比较难的。但是,去年某国际投行把中国股市给操控了一把,人民日报都看不过去了。个人认为基金公司的职能重在对企业的价值发现,在此基础上才会有套利的可能,套利是附属的成果。否则,最后单个基金公司面对将必输无疑。基金等组织越多,价值发现功能越强烈,垄断的成分是越来越少的,股价也应回归理性,因此股价可能与公司盈利状况相关性更高。