赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 10:51
1# 吴本龙
注意:西方经济学错误地认为,利润与资本的贡献大小成正比。其实不然,利润与社会再生产的扩大程度成正比。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236
此言差矣!
由于“资本贡献大小”,与“再生产扩大程度”——二者成正比;
所以:“利润与资本的贡献大小成正比”,与“利润与社会再生产的扩大程度成正比”——二者并不矛盾。
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 17:07
4# 吴本龙
非也!资本的贡献是指产品被生产出来时所做的贡献,在生产技术不变的条件下,这个贡献几乎是恒定不变的。如果各种产品太多,甚至接近社会的实际需求,社会就不需要扩大再生产了,价格与利润自然就会大大降低。而资本的贡献却恒定不变。何来的二者并不矛盾呢?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236
。。。。。。
2 某种产品生产量接近饱和时,由于资本的贡献保持不变,所以其价格与利润也保持不变;……多余的资本会转移到其它产品的生产技术条件中去。
赤色飞蛾 发表于 2011-3-30 12:40
生产周期仅为半个月的行业就可以用全部资本购买生产资料。它们雇用工人时无需动用预付资本,
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=2285356
---------------
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本,那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗?他们赖以维持生存的生活资料,是怎么来的呢?请你解释这个问题!
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 16:47
5# 赤色飞蛾
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本,那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗?他们赖以维持生存的生活资料,是怎么来的呢?请你解释这个问题!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=1&from^^uid=1123236
很愿意为你再引述一遍马克思的如下解释:
“但是劳动者,要到他的劳动力已经发生作用,已经在商品中实现它自身的价值和剩余价值以后,方才会被给付。……在工资形态上不绝流回到劳动者手中的,是不断由劳动者自己再生产出来的生产物的一部分。不错,资本家是以货币支付劳动者的商品价值。但这货币不外是劳动生产物或其一部分的转化形态。劳动者把生产资料的一部分转化为生产物时,他以前的生产物的一部分,就再转化为货币了,他这星期或后半年的劳动,是由他前星期或前半年的劳动来给付的”
《资本论》第一卷708页(1953年中文版)
看清楚了吗?……劳动者“这星期或后半年的劳动,是由他前星期或前半年的劳动来给付的”![]()
吴本龙 发表于 2011-3-30 17:34雇佣工人时不用预付资本,难道这是不可能的吗?判断工资属不属于可变资本与喝西北风有关系吗?不喝西北风就能证明工资是可变资本吗?公务员就不喝西北风,也有工资,按照你的逻辑,他们的工资也是可变资本咯。赤色飞蛾 发表于 2011-3-30 12:40
生产周期仅为半个月的行业就可以用全部资本购买生产资料。它们雇用工人时无需动用预付资本,
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=2285356
---------------
这仅仅是生产链条的中间环节。雇佣工人时不用预付资本,那么在资金回收之前工人是在喝西北风吗?他们赖以维持生存的生活资料,是怎么来的呢?请你解释这个问题!

赫赫铭儿0 发表于 2011-3-30 18:07
11# 赤色飞蛾
若向前推到第一个资本家,他当然要预付资本给工人,工人只有得到生活的保证才能干活。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1065387&page=2&from^^uid=1123236
即使是“向前推到第一个资本家”,那也不会有预付资本给工人;……因为这些“农民工”的生活保证是在给地主种地的时候挣来的。

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-1 11:25
27# Master_who
为什么只要是资本就一定是剩余价值?哪里的结论?资本明明是种关系,体现在物上而已,或者说是可以带来剩余价值的价值,用以购买生产资料和劳动力,即不变资本和可变资本。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1065387&page=3&from^^uid=1123236
马克思:“把剩余价值再转化为资本,叫做资本积累。”
教科书:资本积累的实质是什么?
把剩余价值转化为资本,或剩余价值的资本化叫做资本积累。
剩余价值是资本积累的唯一源泉,资本积累则是扩大再生产的前提和重要源泉。
资本积累的实质:资本家利用无偿占有的剩余价值,进行资本积累,扩大生产规模,从而无偿地占有更多剩余价值。
扫码加好友,拉您进群



收藏
