全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4277 29
2021-08-25
       效用是决定价值的因素之一,但是和价值又有巨大的差别。市场上即使物品的价值是一样的,但是具体对于个人来说,物品产生效用是不一样的。比如一个面包和一瓶水价格一样,那么在市场上的价值是一样的,对于具体的个人,饿的人选择面包,渴的人选择水。同样的价值,效用因为具有主观性,对个人来说差异可能很大。
       现有的理论有基数效用论和序数效用论。因为效用具有主观性,所以很难衡量,一个面包和一瓶水价值一样,那么效用到底多少,没有确切的衡量方式,所以就产生了比较选择法。一个面包和一瓶水,你到底先选哪个?先选面包,那么面包的效用大于水,这就是序数效用论。但是一个人不能只吃面包或者只喝水,你吃再多的面包也不能代替水,喝再多的水也不能代替面包。一个人一天需要的能量营养和水是确定的,这就存在一个基数,这个是客观存在的效用,这就是基数效用论。在微观、短期的选择上,人们会用序数效用论,但在宏观上、长期的选择上,人们需要加总各个效用,更需要基数效用论。
       效用论还有个边际效用递减效应。某种物品对个人越多,那么这种物品的单个所带来的效用就会越低。一块钱在富人和穷人眼中的效用是明显不同的。像比尔盖茨这种人,让他弯腰去捡十块钱,他都不一定愿意,但是一个穷人随手能捡十块钱,他就很高兴了。那么为了促进社会的总效用,我可不可以劫富济贫呢?直接简单地劫富济贫当然不可以,因为这涉及到社会伦理、制度和激励问题。如果谁创造了财富都被剥夺,那么还会有谁愿意去创造财富呢?如果没有付出都可以得到财富,那么坐享其成不是更好吗?
当然社会如果贫富悬殊,同样的财富或者价值,由于边际效用递减效应,社会的总效用会减少,这是很大的浪费,因此我们应该尽可能创造公平原则,让财富分布尽量均匀,以实现社会总效用的最大化。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-8-25 22:02:04
效用和价值都是概念,含有主观成分。
市场是消费者投票的地方,供应商报价,消费者投票购买还是不购买。
只有落实到价格,经济学才能建模数量化,经济学才有用武之地。
老马主义谈什么劳动价值,商品价值,谈了一百多年了。
还是原地踏步,永远在转圈子,没法走出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-26 10:10:14
基数效用论由于没有采取正确的计量方法,导致效用不可以计量。但效用是可以计量的。
基数效用论认为边际效用递减——这意味必然存在边际效用=0。此时对应的数量是餍足量,效用是最大效用。
假设最大效用是100%,假设边际效用直线递减,就可以求出效用与边际效用方程。
效用方程是二次函数,边际效用方程是一次函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-26 10:14:44
至于序数效用,严格来说,是序数偏好。
无差异曲线就是所谓的序数偏好的效用曲线——这里的效用可以是基数效用。
当无差异曲线表示的是基数效用时,无差异曲线其实是椭圆的一部分——数量没有超过餍足量的部分——这里有非餍足假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-26 10:16:47
不同的产品,效用不可以比较大小;相同产品,效用可以比较大小——对应基数效用。
假设两种产品组合可以比较效用大小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-26 16:09:27
uandi 发表于 2021-8-25 22:02
效用和价值都是概念,含有主观成分。
市场是消费者投票的地方,供应商报价,消费者投票购买还是不购买。
...
这和投票论还是不一样的。投票论的前提是大家都有票,可是市场上大家不一定有钱,或者说钱不一样多。供不应求时,价格还是厂家说了算,消费者根本投不了票。价值是价格的基础,价格是价值的表现,有价值不一定有价格。什么总价值=总价格都是错误的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群