因此，有没有价值并不是看物品有多大用处，而是看得到它需要耗费大多代价，大多难度。比如，手机的价值要看它的成本有多大，而不是看它有多大用处。就算它的用处非常大，但如果成本不大，也不会有太大价值。没有什么东西比空气的用处更大了，但由于人们获得空气并不耗费成本，所以空气的价值为0.

小卓，我代表你干爹老黄，对你表达祝贺！

楼主正解。
商品有用，人才愿意经济上交换。有用就是主要原因。
自然资源有用，所以被制成商品，有用的劳动就是指制造商品的劳动。
空气为什么不需要经济上交换。因为空气不稀缺，而且不需要有用的劳动去加工。
靠近河流和井的人自己也可以打水，但住得远一点的人就要挑水回家。
所以经济上看似劳动产生价值，其实稀缺的自然资源也产生价值，
没有自然资源，商品不能无中生有，
没有米的种子，任你怎样劳动都种不出大米。所有劳动都是徒然。
而因为人需要有用的商品，在经济上他们愿意交换，就是愿意付出金钱或者以物易物。
因为他们觉得自己制造的成本比交换的价格大。
所以与其用价值这种含有主观的概念词语，倒不如用代价去表达。
就是我需要一件商品，究竟需要用多少金钱或者商品来交换的代价。
就是值不值用这个代价去交换，不值就是价格贵。
假如用定量的自然资源和劳动时间，如果我帮认工作能赚100元，我需要的商品的价格80元。
我当然选择去赚100元，然后用80元的代价去购买我需要商品。
当然其中还有很多因素影响，例如我的专业能力，熟练度，工作爱好等等。
价值只是表示这商品对我有用这个概念。对方先建议一个价格，双方同意，就是达成协议去交换。
价格就是我愿意付出的代价去获取这商品。
为什么我愿意付出这代价，因为我需要这商品。
如果我自己去制造，成本更大，而且没有专业技术和机器也做不出来。
所以我愿意付出这代价，而不是这商品的价值。

有用并不等于需要我花钱去得到，因此，有用并不等于有价值。你的物品有用并不等于能够向别人要价万元，因为同等的其他物品可能只要价9000元。
成本耗费决定了物品的稀缺程度，成本越高则稀缺就越大。而越稀缺，所包含的价格与价值就越大。

成本多少正是商品价值和劳动价值的计量。商品的属性使用价值名称并不严谨，应该用功效比较好。严格地和价值区分开来。