mkszyz 发表于 2011-4-26 19:48
自由竞争有利于提供更多的消费品。
更多的福利。

李文力 发表于 2011-4-26 21:38
不是自由竞争向垄断靠拢，而是要打破垄断经营，整个市场要实现公平的自由竞争。

*****iang 发表于 2011-4-26 22:00
竞争中形成的垄断是正常的，也是无法消除的
要反对的是利用公共权力垄断，如中国的央企。
在美国可以有垄断企业，但不可以有垄断行为。典型案例：微软在90年代初，在发售视窗时配售浏览器，结果被反垄断调查，差一点被拆分。详细情况可自行搜索

龚民 发表于 2011-4-27 07:44
辩证看待问题，非彼即此的方法好处是简单，对事物的把握拿揑就难避片面性，这同样适用于计划经济、市埸经济评价。

龚民 发表于 2011-5-2 18:17

赤色飞蛾 发表于 2011-4-28 20:55

龚民 发表于 2011-4-27 07:44
辩证看待问题，非彼即此的方法好处是简单，对事物的把握拿揑就难避片面性，这同样适用于计划经济、市埸经济评价。

如果你对历史的发展规律有正确的认识，就不会拿“辩证”来当对历史规律认识不足的挡箭牌了。是什么，就是什么。你是在打太平拳

正确的历史发展规律是什么，你说说来着！可以放心的告诉你，离开辩证唯物主义方法你是说不清的。

沙澧无限 发表于 2011-5-2 20:06
没有看楼主的内容，就觉得不对劲。
          自由竞争有利于社会发展，又不有利于企业生存那要看企业的生命力，守法的企业的正常的竞争是必要的。至于会不会出现垄断，那要看企业的实力，如果真的处于绝对的垄断，损害了所有人的利益，那么就要进行管制，否则就会出现大多数人的不平等。对于行政原因出现的垄断那要看垄断的性质，是有利于大多数人还是有损于大多数人，因为出现行政管理的原因应该是利民的。

龚民 发表于 2011-5-3 16:13

赤色飞蛾 发表于 2011-5-3 12:14

龚民 发表于 2011-5-2 18:17
正确的历史发展规律是什么，你说说来着！可以放心的告诉你，离开辩证唯物主义方法你是说不清的。

辩证唯物主义可不是折中主义，你又市场，又计划。在搞调和。公有制逻辑上就不可能有市场存在。你当县太爷，有人告状，各打五十大板了事，你有错误，他也不怎么正确。辩证嘛。

你竟是如此认识辩证法的，辩证法要求具体问题具体对待，是要根据具体情况作出应对办法，可在你看来就是均分，还有什么原则坚持，还有什么实践发现。
       “公有制逻辑上就不可能有市场存在。”那么，是逻辑应该适应历史发展、实践事实；还是亊实必须适应逻辑认识？唯物主义知识基础要加油呀！

来者可追 发表于 2011-5-3 16:52
恕我直言：楼主对企业和产业研究的太少。
1、许多行业只适合自由竞争，如劳动密集型；
2、许多行业在竞争和垄断之间运动，如一些服务业；
3、有些行业只适合垄断，如自然垄断。

龚民 发表于 2011-5-5 17:15

赤色飞蛾 发表于 2011-5-5 11:21

龚民 发表于 2011-5-3 16:13

赤色飞蛾 发表于 2011-5-3 12:14
辩证唯物主义可不是折中主义，你又市场，又计划。在搞调和。公有制逻辑上就不可能有市场存在。你当县太爷，有人告状，各打五十大板了事，你有错误，他也不怎么正确。辩证嘛。

你竟是如此认识辩证法的，辩证法要求具体问题具体对待，是要根据具体情况作出应对办法，可在你看来就是均分，还有什么原则坚持，还有什么实践发现。
       “公有制逻辑上就不可能有市场存在。”那么，是逻辑应该适应历史发展、实践事实；还是亊实必须适应逻辑认识？唯物主义知识基础要加油呀！

男的，或者是女的。需要怎样辩证？绝不会出现是男的又要哺乳婴儿的荒唐事情。辩证法要求具体问题具体看待，要顾及各种各样的条件。但是，公有制是原则问题，原则上公有制也是没有交换，没有市场存在的。在原则上搞所谓的“辩证”，这属于是诡辩，意图否定原则。

真不知你的历史是怎么学的，公有制的实践史告诉你没有交换、没有市场存在吗？如果公有制实践的革命家愚蠢坚持学理原则：不搞新经济，废除交换和市场，它决不会能存在近一个世纪！你在唯物辩证法科学方法上还是个门外汉。不是事实要适应原则，而是原则正确反映事实、把握住事实，从而被证明是正确原则。

龚民 发表于 2011-5-5 21:43
首先你要搞清楚原则是从哪里得出来的，天上掉下来的么？如果亊物发展证明原则是错误的、过时的，那么，我们是要求事物不要发展而适应原则，还是因势利导从发展的事物中发现新的原则，更改代替过时原则。前者是保守，后者才是革命的！

龚民 发表于 2011-5-5 22:42
真可笑！我一直在坚持反对剥削压榨的私有制，赞同并宣传真正的马克思主义公有制------劳动者协作联合个人所有制。用你的肤浅知识来度量我，我用股份制来类比结果到你那里变成我热衷股份制；我提出要根据社会主义发展实践确立新原则，结果在你那里成了私有制，剥削私有制算什么新原则，百分百旧原则------你的判断力竟如此简单、幼稚，到了不学无术地步，观念中除了劳动者无所有权的大而空、被淘汰的公有制，也就剩下私有制了。