全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7402 111
2022-01-12
劳动价值论对反对者说:没有劳动,就没有一切。
然而,该论证并不完整,因为劳动价值论是排他性的,不仅是必要的,而且是充分的。
没有技术、机器、原料、管理,巧妇难为无米之炊。
劳动价值论与要素价值论均属于供给侧,产出的好坏不能单方说了算,不仅同行竞争比较,更要需求侧评价,这就是消费者主权,有效的需求是用社会公认的价值符号一一货币来表达的,具有客观性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-1-13 13:47:32
劳动价值论对反对者说:没有劳动,就没有一切。
然而,该论证并不完整,因为劳动价值论是排他性的,不仅是必要的,而且是充分的。
没有技术、机器、原料、管理,巧妇难为无米之炊。
劳动价值论与要素价值论均属于供给侧
技术,科技,是劳动的形式,或者,也是劳动的产品(譬如专利、图纸)。

机器,是劳动的产品,劳动者的工具 。

原料,是劳动的产品,

管理,是劳动之一。

上述,都归结为劳动,意思是说,没有劳动,就没有上述这些。

巧妇难为无米之炊,这不能否定劳动创造产品。譬如写作创作,离不开纸笔。没有纸笔,就没有创作。但是作者使用纸笔创作了作品,则作品不是纸笔和人一起创作的,则作品有唯一的创造者,是人类。

人类劳动创造了人类产品,这可以得出:劳动量=产品量=产值量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-13 14:08:27
1993110 发表于 2022-1-13 13:47
技术,科技,是劳动的形式,或者,也是劳动的产品(譬如专利、图纸)。

机器,是劳动的产品,劳动者的工 ...
按劳动价值论,机器属于死劳动,只是转移价值,无增量,但现实是,厂家使用越来越多的机器替代工人,结果增量越多。
画家使用笔墨纸创作作品,只署人名,这是惯例,但是,一旦纸损坏,则价值全无,人们买卖的是该载体具象,而非作者脑中的抽象。
这是传播思想的文化作品,而对于土地粮食、钢铁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-13 14:09:57
张二寅 发表于 2022-1-13 14:08
按劳动价值论,机器属于死劳动,只是转移价值,无增量,但现实是,厂家使用越来越多的机器替代工人,结果 ...
人类劳动创造了人类产品,这可以得出:一定劳动量=劳动效率或高或低的产品量=市场行情下的任意的产值量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-13 14:10:08
1993110 发表于 2022-1-13 13:47
技术,科技,是劳动的形式,或者,也是劳动的产品(譬如专利、图纸)。

机器,是劳动的产品,劳动者的工 ...
按劳动价值论,机器属于死劳动,只是转移价值,无增量,但现实是,厂家使用越来越多的机器替代工人,结果增量越多。
画家使用笔墨纸创作作品,只署人名,这是惯例,但是,一旦纸损坏,则价值全无,人们买卖的是该载体具象,而非作者脑中的抽象。
这是传播思想的文化作品,而对于粮食、钢铁等实物产品,土地、矿山更非可有可无的,人们记住的是产地,而非耕种者或采矿人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-1-13 14:12:08
张二寅 发表于 2022-1-13 14:08
按劳动价值论,机器属于死劳动,只是转移价值,无增量,但现实是,厂家使用越来越多的机器替代工人,结果 ...
画家使用笔墨纸创作作品,只署人名,这是惯例,但是,一旦纸损坏,则价值全无,人们买卖的是该载体具象,而非作者脑中的抽象。
虽然如此,画作仍旧是画家创造的,并非画笔创造的。

劳动量=产品量=产值量,劳动量、产品量、产值量,都可以随时变动,分别大于等于零。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群