养鱼执法让公路三乱越治越乱
半小时观察:
winston1986 发表于 2011-5-22 03:04
别怪我插一句。整天把板子打在这些无关痛痒,甚至很瞎扯的地方。要真的管, 就应该是严格的去按照一般BOOT项目模式,或者原本签好的合同去管。原本签好的收费年前就规定好,赚还是赔那是业主的事情,尤其是私人投资的。 别看到那公路赚钱,又收回去,又或者转让,抵押,收费年限又立刻从新来一个15年。当然,要是整条高速公路扩建,或者大幅度维修只要需要收钱付,那延长收入期限之类还是必须要的。但是别原本签好合同,收15年的。 过了几年之后,又把高速公路卖了,之后换一个来经营,转头又收15年。 或者收费年限到了,转头没有什么理由又延长个15年,这才是要命的
这些人员成本,在高速公路的成本里面,几乎就没有多少。100公里的高速公路,造价大概100亿.上下10亿波动, 这前提还是不穿隧道,不建桥,没有多少山的话。 就按照6%来算吧,你们谁自己算算利息开支是多少。 这还不包括其他成本,比如征地。 我就算他那些人,1万一个月, 也就是400万一个月吧,一年5000万,看起来很多。对于高速公路营运而言,根本不是什么主要开支。 更别提一旦搞一些维修,那就是按照百万级别去算的。
而且暴利的高速公路,占高速公路的比例有多少呢? 基本上,暴利的高速公路,主要就是一些主要城市链接干道,和通向机场,火车站之类的。 大概就是高速公路网20%不到的比例。比如中国的沿海高速,总体而言都是持平而已。 而像广州到贵阳的高速(不知道建好没有), 或者西部沿海之类的,就完全是亏损的。
而至于谁燃油税,和中国那巨额的高速公路建设费用比起来,根本杯水车薪。 高速公路不收费的话,起码前期不收费还贷款,那根本就没有办法去建。 而没有这些高速公路,到底物流成本是涨还是跌,我就不好说了。

2B我和你说,央视的确总干这种以偏概全的事,你去告CCTV吧,我看他们也不顺眼。
路桥收费再现暴利神话:百公里公路养活400多人
http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20110521/15079879008.shtml
央视聚焦中国物流顽症:佛山三水大桥收费55年
http://finance.sina.com.cn/g/20110516/22299849942.shtml
今日观察:菜价高问题出在最后一公里
http://finance.sina.com.cn/g/20110516/22359849952.shtml
央视对话聚焦物流业顽症:谁来疏通中国物流
http://finance.sina.com.cn/review/jcgc/20110520/15479874852.shtml
今日观察:公路财政对地方**意义大于土地财政
http://finance.sina.com.cn/roll/20110515/01069843224.shtml
我上面给你这些只是CCAV报道的关于中国高速公路的一点点文章,你拿这些以偏概全的证据去搞死他们吧。
yyisme11 发表于 2011-5-22 09:38
5# kent8810z
你这个2B还活着啊,哈哈,你还在为你的高速管理局的主子卖命吗?
yyisme11 发表于 2011-5-22 10:26
10# kent8810z
你不会笑死吧?因为我只骂5毛啊。
yyisme11 发表于 2011-5-22 10:47
12# kent8810z
那你慢慢笑,反正我从来没被禁言过,我也没有N个马甲,当然有也不会被删除,大家都懂的。
yyisme11 发表于 2011-5-22 13:49
4# winston1986 不说别的,国家就应该出台法规制度,让kent8810z这种吃大锅饭的人下岗再就业才是中国物流业的出路。
扫码加好友,拉您进群



收藏
