全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 外文文献专区
410 15
2022-06-14
英文标题:
《Double Majority and Generalized Brexit: Explaining Counterintuitive
  Results》
---
作者:
Werner Kirsch, Wojciech S{\\l}omczy\\\'nski, Dariusz Stolicki, Karol
  \\.Zyczkowski
---
最新提交年份:
2018
---
英文摘要:
  A mathematical analysis of the distribution of voting power in the Council of the European Union operating according to the Treaty of Lisbon is presented. We study the effects of Brexit on the voting power of the remaining members, measured by the Penrose--Banzhaf Index. We note that the effects in question are non-monotonic with respect to voting weights, and that some member states will lose power after Brexit. We use the normal approximation of the Penrose--Banzhaf Index in double-majority games to show that such non-monotonicity is in most cases inherent in the double-majority system, but is strongly exacerbated by the peculiarities of the EU population vector. Furthermore, we investigate consequences of a hypothetical \"generalized Brexit\", i.e., NN-exit of another member state (from a 28-member Union), noting that the effects on voting power are non-monotonic in most cases, but strongly depend on the size of the country leaving the Union.
---
中文摘要:
本文对根据《里斯本条约》运作的欧盟理事会投票权分配进行了数学分析。我们研究了脱欧对剩余成员国投票权的影响,用彭罗斯-班扎夫指数衡量。我们注意到,所讨论的影响在投票权重方面是非单调的,一些成员国将在脱欧后失去权力。我们在双多数博弈中使用Penrose-Banzhaf指数的正态近似,以表明这种非单调性在大多数情况下是双多数系统固有的,但由于欧盟人口向量的特殊性而大大加剧。此外,我们还调查了假设的“普遍脱欧”的后果,即另一个成员国(来自28个成员国的联盟)的NN退出,注意到在大多数情况下,对投票权的影响是非单调的,但强烈取决于离开联盟的国家的大小。
---
分类信息:

一级分类:Physics        物理学
二级分类:Physics and Society        物理学与社会
分类描述:Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体(人类或其他)的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统(如能源网、运输网络)的物理和工程。
--
一级分类:Quantitative Finance        数量金融学
二级分类:General Finance        一般财务
分类描述:Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载:
-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-6-14 03:24:33
双重多数和普遍脱欧:解释违反直觉的结果维尔纳·基尔希*, Wojciech Slomczy'nski+,Dariusz Stolicki',Karol'Zyczkowski§2018年12月14日摘要介绍了根据里斯本条约运作的欧盟理事会投票权分配的数学分析。我们通过彭罗斯-班扎夫指数来研究脱欧对剩余成员国投票权的影响。我们注意到,就投票权重而言,问题的影响是非单调的,事实上,一些成员国将在脱欧后失去权力。我们在双多数博弈中使用Penrose–Banzhaf指数的正态近似,以表明这种非单调性在大多数情况下是双多数系统固有的,但由于欧盟人口向量的特殊性而大大加剧。此外,我们还调查了假设的“普遍脱欧”的后果,即另一个成员国(来自28个成员国联盟)的NN退出,注意到在大多数情况下,对投票权的影响是非单调的,但在很大程度上取决于离开联盟的国家的大小。欧盟理事会的投票规则以《里斯本条约》为基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 03:24:36
理事会对委员会提案的决定要求*Fakult–位于德国哈根FernUniversit的f–ur Mathematik und Informatik。+波兰克拉科夫贾吉略大学贾吉略政治学定量研究中心/数学研究所波兰克拉科夫贾吉略大学贾吉略政治学定量研究中心/政治学和国际关系研究所。§波兰克拉科夫贾吉略大学贾吉略政治学定量研究中心/物理研究所。“双重多数”:如果55%的成员国支持该提案,而该提案也代表了欧盟65%的人口,则该提案将获得批准。从形式上讲,这是两个加权投票系统的结合。在第一个子系统中,每个国家的权重为1,相对配额为55%(因此,脱欧前的绝对配额为16,脱欧后的绝对配额为15)。在第二个子系统中,权重由各自国家的人口给出,相对配额为65%(有关更多详细信息,请参阅下面的下一节)。还有第三种投票制度:如果少于四名成员反对,即使违反人口标准,提案也会获得批准。然而,“双重多数”这一“第三条规则”只起到了次要作用,我们将在下文进行更详细的解释(见第4.1小节)。从直觉上看,似乎很清楚,脱欧后,委员会中每个国家(当然英国除外)的影响力应该随着两个子系统的标准化权重增加而增加。在【12】、【8】、【5】、【22】和【19】中独立观察到情况并非如此。Banzhaf指数定义的力量确实在所有大中型州都在增长。然而,英国脱欧导致七个最小国失去权力。虽然这一事实在早期的作品中已经被注意到,但我们超越了观察,试图对其进行解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 03:24:39
首先,我们通过分解下面描述的两个子系统产生的两个投票权来源,分析双重多数原则如何触发这种影响。其次,我们考虑“广义脱欧”(N.N.-退出),即其他当前成员国的退出,并分析任何剩余国家退出后与退出前投票权的比率,作为人口的函数。在此分析的基础上,我们区分了三种N.N-退出效应模式,并讨论了欧盟内部人口分布与合格多数配额之间的关系可能产生的这种效应。2框架和工具定义1投票系统由(有限)组V选民和组W选民组成获胜联盟的P(V),令人满意1。五、∈ W2。 6.∈ W3.如果∈ W和A B V然后B∈ 使用权重wv赢得加权投票系统≥ 每v 0∈ V和配额qt获胜联盟的集合由w={A给出 五、十五∈Awv公司≥ q} (1)我们设置w(A)=Pv∈Awvand调用数字r=qwv相对配额。我们表示权重为wi,i=1,…,的加权投票系统,N和(绝对)配额q乘以[q;w,…,wN]。定义2选民v被称为联盟A的决定性因素 V如果V∈A、 A∈ W和A \\{v}6∈ W或v 6∈ A、 A 6∈ W和A∪ {v}∈ W、 v起决定性作用的一组组合用D(v)表示。投票人v的Banzhaf幂ψvof由ψv定义:=#{a | a∈ D(v)}#v,(2),其中#A是A中的元素数。班扎夫指数βv【18,1】是定义为βv的“相对”班扎夫幂:=ψ(v)Pw∈Vψw.(3)定义3 Shapley-Shubik指数统计V起决定性作用的排列数。(有限)集V的置换是V元素的排序。如果V有N个元素,且π=V,V,vn是v的一个置换,当投票者vkis称π为决定性(或关键)if{v,…,vk}∈ W、 但是{v,…,vk-1} 6∈ W
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 03:24:42
我们用S(V)表示V的所有置换集,并用Sv(V)表示V决定的置换集。选民v的Shapley Shubik指数S(v)由S(v)=Sv(v)#S(v)(4)定义。Shapley Shubik指数和Banzhaf指数都衡量投票系统中选民的权力。他们的不同之处在于选民假定的集体行为(见例[13])。3退出效应的理论模型3.1一般考虑在本文中,我们研究了选民离开投票系统时权力结构的变化。给定投票系统(V,W)和投票人V∈ 谁离开这个系统,我们必须确定剩余选民的投票规则。对于加权投票系统,保留剩余选民的权重是很自然的。如何处理配额可能不太明显。假设我们从一个加权投票系统V=[q,w,…,wN]开始,其中选民N有缺陷,那么投票系统V=[q,w,…,wN-1].确定新配额似乎有三种合理的方法:一种是确定相对配额,另一种是确定绝对配额,另一种是确定总权重和配额之间的差异。这激发了以下定义。定义4假设V=【q,w,…,wN】是一个加权投票系统,setW=wvand w=wv- wN。我们为集合V={V,…,vN定义了以下加权投票系统-1} voters1的。加权投票系统▄V,相对配额固定▄V=【▄q,w,…,wN-1] q=WWq(5)2。加权投票系统V,固定绝对quotaV=[q,w,…,wN-1] q=q(6),q<W.3。加权投票系统V与总权重V的固定差值=[q,w,…,wN-1] q=q时- (W)- W) (7)提供q>W-W、 凭直觉,人们很容易想到,如果一个选民离开投票系统,其他选民的权力应该会增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-14 03:24:45
然而,总的来说,情况并非如此。例如,在加权投票系统中,V=[3;3,1,1,1]每个选民都有正权力,例如,权重为1的选民有β(V)=和S(V)=。如果最后一个玩家出现缺陷,其他小玩家将完全失去权力,而第4定义中的配额将被使用。如果有N个投票人的加权投票系统很简单。i、 如果所有权重都相等,那么Banzhaf指数和Shapley-Shubik指数都相等,因此如果选民离开这个系统,它们会增加。3.2 Jagiellonian折衷在Penrose工作的基础上[18]几位作者(例如[9]、[11]、[21])建议,理事会中各国的权重或更确切地说,权力指数应该与各自国家人口的平方根成比例。这种想法被应用于被称为贾吉勒妥协方案的投票系统中,该方案给每个成员国一个与其人口计划平方根成比例的投票权重,并将配额设置为=1+qPNi=1PiPNi=1√圆周率. (8) 该阈值最小化了所有成员国的Banzhaf指数与其各自投票权重之间的距离。4《里斯本条约》和英国脱欧4.1理事会投票《里斯本条约》为欧盟理事会规定了复杂的投票制度。如果:至少有q:=55%的成员国支持该提案,并且他们至少代表q:=65%的联盟人口,或者全部但最多3票赞成,委员会的提案将获得理事会的批准。如果我们用P表示,P,PN表示N个成员国的人口,P表示联盟的人口,那么理事会的投票系统是以下加权投票系统的组合:VN=[65·P;P,…,PN](9)VN=[55·N;1,1,…,1](10)和VN=[N- 3.1, 1, . . .
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群