我已经厌倦了这个话题。关于这个话题，我想大家都在误解我的意思，认为我想证明非实在论是正确的，或者实在论（唯物主义）错误的。其实不是这样。依据我的知识水平，我无能力证明或证伪这个问题。而你们那点物理知识和哲学知识，更没法证明这个问题。
我引用存在即是被感知这句名言，并非我能证明它，而是告诉你们，这不是一句能按你们的知识驳倒的命题。

我只是想告诉大家：
1，你在大学里学习的那个证明物质（实在）存在的论证方法是幼稚的。什么不看桌子桌子依然存在，什么死后地球照样转等等。
唯物主义并非像你们想象那样容易证明。如果你们有能力证明唯物主义在正确性，你们能轻易在哈弗大学哲学系混个教授。
我拿什么来证明那个论证幼稚愚蠢？如果连你们都能轻易论证反实在论（反唯物主义）的错误，那当今哲学界早就没有反实在论了。关于实在论和反实在论的争论，看这个：http://tieba.baidu.com/f?kz=445550790

2，当今哲学家跟着物理学家的屁股后面跑，跟都跟不上。很多物理学家瞧不起哲学家，却没有一个哲学家敢瞧不起物理学家。按霍金的话说，哲学家还研究不明白他15年前的理论。哲学死了。当代西方的哲学家，很多都是专业科学家出身。像罗素，威根斯坦，胡塞尔等等。而你们还拿150年前的中学生恩格斯的那点哲学当个宝贝，让人笑掉大牙。

3，自然辩证法的历史地位，确实是没有让真正的哲学家正眼瞧得上的。这一点我可以像你们保证。那是中学毕业生恩格斯的。这个世界上，没有一本哲学史书籍会提到恩格斯和他的自然辩证法，可笑的是，这里很多人会觉得150年前中学毕业生恩格斯的理论之所以在当代没人提起，是因为太高深了，超越了时代。连你都能弄懂的那个自然辩证法，你想罗素，威根斯坦会搞不明白？我可以100%向你保证，自然辩证法的在哲学史上的地位，与KOREAN的主/体思想差不多。这一点可以看这个：https://bbs.pinggu.org/thread-1113312-1-1.html

4,这个世界上，近代历史上所有在自然哲学方面有建树的哲学家，没有一个不是专业科学家出身的。从马赫到罗素，从威根斯坦到胡塞尔。而一个中学毕业生恩格斯论述自然的哲学，竟然会登上共产国家的大学课堂，这简直就是个笑话。

5，为什么这套哲学在中国这样的国家这样盛行呢？我猜想与中国缺乏思辨传统有关。恩格斯的辩证法，非常接近中国的玄学（道家）传统。即：模糊化概念，神秘主义倾向。这与佛教被中国化后的玄学倾向相似。正是辩证法那套神神叨叨，逻辑不清的语言方式，暗合了中国的玄学传统，使得中国人对它热衷不以。

6，我知道自己无法让北KOREAN的大学生相信，他们学习的主/体思想是糊弄孩子的。我也无法保证你们真的知道自然辩证法是糊弄孩子的。


最后，我问候一下王书记，你的自然辩证法实在太超前了，比KOREAN 的主/体思想都超前。