notevalue 发表于 2011-6-17 13:02
最后只说一些与讨论无关的内容，其实周百五是一个很求知的好同志，周百五总是在一段时间对一个中心议题进行专业突击，再结合他当前的经验，学习掌握了很多知识，并且形成了他自己的观点。然后在论坛上屡屡掀起狂潮，引发大家思考和辩论，这对于我们的学习是很有帮助的。记得在过年的时候，我们还为计划经济问题并肩作战过，结果现在因为个性问题产生不应该的语言冲撞，很是可惜！

但是在这个大前提下，周百五还是显现了一些不足，比如自以为是，有时对自己的认知太过顽固而封闭了对别人观点的吸收。当然我也可能存在这些问题。

在科学知识上，我可以确定地说周百五存在很多缺失，比如相对论、量子力学的薛定谔猫。其实周百五和我交流应该可以判断出我并不是学文科的，否则他在马列论坛自以为是的科学知识判断在我这里总是暴露错误。

最后我想说的是，周百五的提问激发了我的很多思考，我思考很多是依靠直觉，而不是书本，看书对我来说太累了，我已经被学校的教育教累了和烤焦了。我依靠从学校获得的知识记忆，和工作的经历，通过直觉进行整合，你让我去看什么哲学书籍，我是要晕倒的，我喜欢简单的逻辑，而不是复杂累赘的概念，太多概念会把我弄糊的。

notevalue 发表于 2011-6-18 15:59
回11－16楼：

你的特点还是一如既往啊！你说你没有看我的长篇大论，却大发连珠炮，还要纠缠我是不是不文科，感觉你已经开始精神胜利法了。

面子不是这样维护的，我们是来学习的，不是挤牙膏的。

你和我纠缠物理学知识是你根本搞错了方向和逻辑，懂得物理学知识和正确运用物理学知识证明自己的观点是两个逻辑，我们讨论问题的关键在后者而不是前者，你一直失之于后者，所以你心理要平衡，也就是采取游击战术或鸵鸟政策让你把前者和后者混淆。

你的水桶是漏的，你最关键的短板，意识之源，你从来没有给我解析，却不断偏离方向来堆积本以不必要的长板，感觉你一直在选择性思考问题，太过掩耳盗铃了。你的连珠炮我都可以一一击破，但是这根本偏离了方向。我可以针对你的每一个漏洞进行长篇大论，但我没有时间，这对我来说太过劳累了。

你提出要我参考你发的其他帖子，我都看过，你认为是我缺乏相应的概念认知而不能理解你的观点，可是你在不同的帖子里暴露出来的逻辑缺陷都是一样的，在多个帖子里你也并没有弥补。而且你在其他帖子里改变过别人的观点吗？恰恰是你的反对方让我产生更多的共鸣，所以你让我看你的帖子并不能让我肯定你的观点，反而加深了对我自己的肯定。

不说了，我快成祥林嫂了。

notevalue 发表于 2011-6-18 21:35
回19楼：

你越来越钻牛角尖了，对于我是不是学文科的纠缠，我已经很愤怒了，你太怨妇吧了。

1、你已经象你所批判的辩证法那样似是而非了，霍金就是对的吗？霍金又对在哪？霍金对地心说的肯定更多是衬托他的思想而已，这里更多的是对人类科学探索过程中任何阶段性成果的肯定，从而肯定他自己的思想。他的语言我们应该辩证地理解。

而你引用霍金的思想是想要否定唯物主义，你的意图已经超出了霍金的思想，所以你不要拿两个层面的逻辑在这里混淆。

2、你显得宁顽不化了，你在37楼的原文是：“在广义相对论中， 根本没有万有引力这个概念。”，注意你在说什么？在牛顿力学和相对论中，引力和万有引力是同一含义。遮羞不是这样遮羞的，你现在无非是想用牛顿力学和相对论的引力形式的差异来为你遮掩。大家去搜索百度百科和维基百科的相对论词条，大家自然会有判断。

周百五 发表于 2011-6-18 22:48

notevalue 发表于 2011-6-18 21:35
回19楼：

你越来越钻牛角尖了，对于我是不是学文科的纠缠，我已经很愤怒了，你太怨妇吧了。

1、你已经象你所批判的辩证法那样似是而非了，霍金就是对的吗？霍金又对在哪？霍金对地心说的肯定更多是衬托他的思想而已，这里更多的是对人类科学探索过程中任何阶段性成果的肯定，从而肯定他自己的思想。他的语言我们应该辩证地理解。

而你引用霍金的思想是想要否定唯物主义，你的意图已经超出了霍金的思想，所以你不要拿两个层面的逻辑在这里混淆。

2、你显得宁顽不化了，你在37楼的原文是：“在广义相对论中， 根本没有万有引力这个概念。”，注意你在说什么？在牛顿力学和相对论中，引力和万有引力是同一含义。遮羞不是这样遮羞的，你现在无非是想用牛顿力学和相对论的引力形式的差异来为你遮掩。大家去搜索百度百科和维基百科的相对论词条，大家自然会有判断。

---------------------------------------------------------------------------------
1，霍金未必正确，但是这样的说法我在美国物理教科书上也看到过，而且有其他物理学家说过。

那么你仍然没有回答我，就单纯的描述运动而言（不考虑力学因素），把地球设为静止和把太阳设为静止有何不同？你为什么会说出太空中可以直观到地球围绕太阳旋转这类话？

2，我说关于相对论中，没有万引力这个概念有什么不妥吗？万有引力不是牛顿专属的概念吗？你钻牛角尖咬文嚼字，却没联系上下文看我的意思。我的意思是，同样的现象可以有两个模型进行解释，模型不是唯一的。难道我表达的这个意思有问题吗？

你当然可以把相对论中的空间弯曲说成是万有引力，也可以把牛顿力学中的万有引力说成是空间弯曲，但是他们在表达一个概念吗？他们在用不同的概念解释同一种现象。

lodoss087 发表于 2011-6-18 23:42