马克思《资本论》中那个著名的公式：商品价值=c+v+m。
即商品价值 = 不变资本+可变资本+剩余价值。
小作坊制造一件商品的成本的商品价值（￥10）=c（￥5）+v（￥4）+m（￥1），有位资本家用1万元购买一台机器，他大规模去制造商品10000件的商品成本，因为使用机器令到每件商品的社会必要劳动时间减少了。于是商品价值（￥8.5）=c（￥5）+机器（￥1）+ v（￥2）+m（￥0.5）。
假如社会必要劳动时间和剩余价值的比例是4:1。1万元机器平均摊分到每件商品的成本就等于￥10000/10000=￥1。假如资本家不剥削工人依然给他们社会必要劳动时间工资￥2和剩余价值￥0.5，然后他赚利润￥1，于是他定价商品￥9.5，比小作坊的￥10便宜了￥0.5。如果小作坊一个月能生产2000件，他的所得=[v（￥4）+m（￥1）] x 2000=￥10000。而资本家的工人所得=[v（￥2）+m（￥0.5）] x 10000=￥25000。
资本家剥削工人？但工人所得多了。机器不创造价值？但成本减少了。消费者被资本家剥削？但商品价格便宜了， 事实上因为生产规模扩大，机器和管理改善生产效率，令到商品生产量增加，于是所有人都能得到好处。回到中世纪我们可以经常购买新衣服吗？可以经常吃到肉吗？使用现在生产技术农作物的收成增加了多少？只要比较一下100年前和现在商品的质量，数量，种类，价格，清清楚楚，一目了然。
当然增产还是有限度的和有限制的。资源有限，资源分配到生产什么商品和数量一定合理。这种大规模需要专业知识和技术，需要投资大量资本的生产模式靠工人劳动可以完成吗？天方夜谭。每个人在生产过程都有付出，资本家付出资本不能保证他们能稳赚，亏本也说不定，如果付出拿不到回报，资本家，技术人员，管理人员当然就躺平。就让农民乱搞，
继续过着中世纪的经济模式吧。这里还有一个事实，资本主义下谁都可以当资本家和技术人员，但你必须付出努力，但资本家要牺牲目前消费累积资本，而技术人员要读书获取知识。
公有制下姥妈凭什么可以不劳而得而占有生产资料，而在资本主义下的不变资本c，资本家是要付钱购买的。除非国企的所得全部分回给全民。