全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
对利润和利润率关系的简单解析
hhgxyzp
9553 22
2011-08-08
我的前面那些帖子及书大概算比较复杂的分析了，现在说的简单解析主要是提出一些问题，由大家自己思考。   
      1、资源的稀缺性假设或资源的稀缺以及人的经济人假设或人的自称利益追求，必然要求我们最有效的利润资源，或者说最高效率地利用资源。（具体展开会涉及许多具体问题，在此不多说了）；
       2、对竞争性市场中的厂商来说，在整个竞争性市场（指所有产品的市场都具有足够的竞争性）在整体上达成长期的终极均衡之前，我们必须确信两点：
一是在生产函数或成本函数相同的条件下（排除规模收益不变的情形），厂商选择不同的产量，利润率是不同的；二是一般来说，不同产品的利润率是不同的；
       3、利润率与利润的关系：我观点的核心是利润率，但这与厂商追求利润并不矛盾，我考虑利润率的目标和出发点也是为了利润，是通过求得更高的利润率来求得更大的利润。这是利润率与利润指标相一致的地方。
       但如果我们不考虑利润率的高低，而仅考虑利润的大小，那我们知道，你可能赚了很多利润，但你的获利能力不强，而我可能赚的利润并不多，但我的获得能力很强。这个衡量获利能力的指标就是利润率。我想没有人不希望自己投资的获利能力是强的吧。
       说到底，优不优本身是比出来的，没有对比，你凭什么说呢？（此处我说的是最优，并不直接等于所得最大或所失最小的意思）
       一是纵向对比，或者说自己和自己比，比如不同的产出规模上利润率是不同的，当然，在会计里，纵向对比主要是指自己和自己的过去比；
       二是横向对比，就是不同产品之间的对比（在会计里，更多的是指同类企业之间的对比），在经济学中，除非寡头市场或垄断市场，资源流动不受限制）。
        如果你通过上述两方面对比，你都是最优的，那说明了什么呢？

         一个问题：如果你只看企业获利多少，那我问你：你认为获利不同的企业之间可以根据获利的多少来比较它们吗？如果你认为能，请问意义何在？
         4、退一步再说些吧：就算你想得到的不是我说的那种利润率最大化的最优，而是那种如目前微观经济学上所说的最大或最小，如果你得到的这种最大或最小所花费的资源在另一产品上可以更最大或更最小，那么，你那种没有对比的最大或最小又有什么意义呢？
    如果你认为你的有意义，那你干吗要有资源稀缺假设、理性经济人假设、资源完全流动假设和信息完全假设呢？为什么不干脆取消这些假设呢？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
hhgxyzp
2011-8-8 12:53:58
感谢版主鼓励！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2011-8-9 07:55:05
请阅读者看完后留下你的感受或意见，以便于我进一步考虑阐述的方法。谢谢您！！
1、赞同；
2、反对；
3、有道理；
4、不明白；
5、其它。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2011-8-9 08:02:16
利润最大化与利润率最大化的区别：

       利润p=TR（Q）-TC（Q）

       p最大时，有MC-MC=0，这是大家都知道的。

       而利润率ρ=（TR-TC）/TC=（TR/TC）-1=（AR/AC）-1

       若ρ最大，则应有（AR/AC）的一阶导数为0。

       即AR‘*AC-AR*AC’=0

       显然，一般地  AR‘*AC-AR*AC’ <> MC-MC
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2011-8-9 10:45:32
顶起来 ！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meishanjia1900
2011-8-9 18:54:01
社会均衡会计利润率的定义：

假设，有面向全社会的借贷机构，向社会借贷资金！

我们不假设它的资金无限，仅假设它上调利率时可以吸收更多存款，从而总能达到资金的供求平衡！

现在，假设世界是无风险的。

我们将这个借贷机构在资金供求均衡时的利率叫作——社会均衡会计利润率r——它也同时为无风险利润率

------------------------------------

其他定义：

（1）定义P1为商品实际价格！

（2）定义P为P = P1 / (1+r)  （r为社会均衡会计利润率！）

（3）定义R1 = [ (1/SMC)*P1 - 1 ] / 1

-------------------------------------

命题：在P > SMC时，必有R1 > r，在P = SMC时，必有R1 = r

-------------------------------------

证明：

因为P = P1 / (1+r)

故有：R1 = [ (1/SMC)*P1 - 1 ] / 1 = [ (1/SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1

当P = SMC时，R1 = [ (1/SMC)*P*(1+r) - 1 ] / 1 = [ (1/SMC)*SMC*(1+r) - 1 ] / 1 = r

即，R1 = r

同理，易推得，当P > SMC时，有R1 > r

命题得证！

-------------------------------------

结论：你坚持P > SMC，就等于坚持R1 > r，这是利润率的非均衡状态！

-------------------------------------

分析：

我只需要从借贷机构以r的会计利率借1元钱，投入你们厂，短期就可以获得会计利润率R1

我的实际本钱为0，但实际获利是 R1 - r > 0

我的实际利润率为无穷大！

这就是套利机会！

你怎么解释？这就是你所谓的均衡么？

经济的本质是无套利，而你的理论却留给人们那么多的套利机会，你在干什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群