gxg 发表于 2023-9-4 12:00 
你说的对象那是马克思专门使用的特指。并不是一般意义上的对象。我这里说的对象不是他说的那个代表原材料 ...
你说的对象那是马克思专门使用的特指。并不是一般意义上的对象。我这里说的对象不是他说的那个代表原材料的劳动对象。
--------
所以你就是滥用“对象”这个词儿。
我的关于价值和劳动的定义不存在循环定义问题。这里的关键在于劳动二重性和商品两因素。
-------
价值的定义里有劳动,劳动的定义里有价值,这就是循环定义!铁一样的事实,你还狡辩什么?
商品两因素,其内部的使用价值和价值,两者互为对象。
-------
那你不应该说“价值是使用价值的对象”,“使用价值是价值的对象”吗?
也不是“价值是劳动的对象”啊,呵呵哈哈哈
你果然不懂啥叫对象,都尼玛乱了套了,这就是乱点鸳鸯谱啊!