hhj-1认为：“没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值，只是它不能通过它的物自身来实现这种价值，因此就发生了一种寄生现象，即废品的成本通过寄生于能够交换的好物的价格上，使这个价格更高而实现这种废品的价值。比如，坏苹果自己是不能出卖的，但坏苹果所凝结的成本，要通过好苹果的更高价格而得到补偿。”（《没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值》，主贴）

由此，我们假设苹果生产商某甲在的生产中既生产出了好苹果，也生产出了“没有任何用处的”坏苹果，两者的耗费从而形成的价值分别为M和N。于是，坏苹果的耗费就寄生在了好苹果上面，他就会以M+N的价格出售好苹果，或用好苹果来交换价值为M+N的产品。这样，就实现了hhj-1所说的“等价交换”：“等价交换就是耗费必须要补偿，如果一个商品不能补偿它的成本，那么就会扯上另外一个商品来补偿，从而实现真正的等价交换。”（《如果烂苹果也有价值……》，128楼）

但是，既然是等价交换，既然“等价交换就是耗费必须要补偿”，那么交换双方所得物的价值就必须相等；并且，与甲进行交换的另一方（假设为乙，与之交换的物为A）的耗费也必须通过这一交换得到补偿。但这一交换的实际情况却是，乙得到的只是本身价值为N的好苹果，从而也就只能补偿自己交换出去的A的全部耗费中的M部分，剩余的N是完全没有得到补偿的。也就是说，甲实际得到的价值是M + N，而乙实际得到的价值却只是M；从而，甲通过交换得到补偿的耗费是M+N，而乙通过交换得到补偿的耗费却只是M。可见，因为坏苹果自己有价值，却把耗费寄生在了好苹果上面来交换，这样的交换实际上根本就不是“耗费必须要补偿”的等价交换。

为了改变这种状况，我们再假设，甲把好苹果与坏苹果合在一起与乙相交换。但是，正常人都知道，只有好苹果才能补偿耗费，“没有任何用处的”坏苹果根本不能补偿任何耗费。因此，乙如果用价值M+N的产品A与甲的好苹果+坏苹果进行交换，结果却是甲在坏苹果上的耗费N得到了补偿，而乙在耗费在A产品上的N部分仍然是没有得到补偿的，因而依然不是“耗费必须要补偿”的等价交换。所以，乙根本就不会用自己的产品去交换甲的坏苹果。

由此可见，不管我们如何颠来倒去，只要废品的耗费形成了废品的价值，那么hhj-1想要通过交换补偿他在废品上的耗费，就不可能实现他的“耗费必须要补偿”的等价交换；如果想要实现他的“耗费必须要补偿”的等价交换，他在废品上的耗费就不可能通过交换等到补偿。在这个问题上，hhj-1就是用他自己的矛戳了他自己的盾。