注3：英国经济学家称它做“Un skilled labour\"(不熟练劳动)。
--------
别逗了，这里翻译错了，把你带沟里去了，
Unskilled ，的确有不熟练的意思，但这里的意思是没什么技巧技能的，不需要专门训练的劳动。
也就是那些，是个人就能做的，最基础的劳动。比如扫大街呀，搬砖什么的。

弱智还自以为是！不需要训练的不就是不熟练吗？你那半吊子外语水平还是一边歇歇去吧。

不需要训练的不就是不熟练吗？
---------
这怎么能是一回事呢？你的语文是自学的吧？
根本不需要训练和需要而没有经过训练，这是两码事，你能分清楚吗？

搬砖，没什么技术可言，是个人就能干，这叫不需要训练。就算你干一辈子了，闭着眼睛也能搬砖了，它也是简单劳动！
开飞机，那就是需要训练，没有经过大量训练你就开不了！开飞机这种劳动本身就是复杂劳动！

简单劳动和复杂劳动，这是针对劳动本身的性质而言的！经过训练掌握技术才能干，还是无所谓技术不经过训练随便拉个人过来就能干。同一种劳动，要么是简单劳动要么是复杂劳动，不会因人而异。
熟练劳动和非熟练劳动，这是针对劳动者而言的！同一种劳动，不同的人来干，可能有人熟练有人不熟练。

如果像你这样片面的理解复杂劳动与简单劳动的关系，不可避免地就掩盖了确定本身价值不变的价值尺度的必要性。经济学就毁类似你这样的庸才手里了。<br>
以为搬砖的劳动是简单劳动而不会是复杂劳动，这是不符合马克思原意的。试想，一个人张三1小时搬砖1000块，另一个人李四1小时搬砖2000块，能说这两个人的劳动都是搬砖就都是简单劳动吗？他们两个人的劳动量能相等吗？实际的情况是，虽然张三和李四都是搬砖，但是他们劳动的复杂程度不同。如果张三是简单劳动，那么李四就是复杂劳动。李四1小时的复杂劳动等于张三2小时的简单劳动。李四的劳动量是张三劳动量的二倍。张三搬1块砖和李四搬1块砖所耗费的劳动力的价值是一样的。假设搬1块砖1分钱，那么张三1小时的工钱是10元，李四1小时的工钱是20元。10元对应张三1小时口粮劳动力，20元对应李四2小时口粮劳动力。<br>
即便是同一个人例如张三，也存在熟练不熟练的差别，开始不熟练，在劳动实践过程中由不熟练变得熟练起来。开始一天搬砖1000块，后来有了技巧一天搬砖2000也是有的。不熟练的时候1小时挣10元，熟练了以后1小时就挣20元了。<br>

以为搬砖的劳动是简单劳动而不会是复杂劳动，这是不符合马克思原意的。试想，一个人张三1小时搬砖1000块，另一个人李四1小时搬砖2000块，能说这两个人的劳动都是搬砖就都是简单劳动吗？他们两个人的劳动量能相等吗？
-------
当然都是简单劳动啊，搬砖几乎毫无技术性可言，是个人就能干，这就是简单劳动。
但李四的效率更高一些，效率高的人挣钱多，这有啥稀奇的吗？
谁告诉你挣钱多的就一定是复杂劳动了？还有效率更高的简单劳动啊！