目前在关于学术造假事件的处罚上没有明确的标准，轻重不一，本人认为如果造假者利用造假行为谋取了利益（包括经济利益和学术利益）的应该受到严格处罚，而没有谋取利益而且情节轻微的应以纠正错误，批评教育为主，处罚为辅，不改的处于重型。你说呢？造假行为的产生与当前国内的学术体制密切相关，如追求数量，要求发表刊物级别，有些单位为了提高“学术水平”，利用职称评定的杠杆，迫使评定职称者在有限的年限内发表论文的数量，这些做法是违背学术研究规律的，做学问是一个长期的过程，有时经历10年后甚至还没有惊人成果，这是很正常的，任何一个人很难在短期内做精学问。现在有一个问题供大家讨论一下，学术打假应该由谁管？