<P >人类社会只所以经过原始，奴隶，封建，资本主义社会，其根本原因是<FONT face="Times New Roman"> </FONT>因为生产力的发展，研究各时代的最好的办法是劳动工具<FONT face="Times New Roman">-----</FONT>对<FONT face="Times New Roman"> </FONT>马克思的这个观点我是<FONT face="Times New Roman"> </FONT>深表赞同的。</P>
<P >在这篇文章中我们假设资本为机器设备，机器的运用促进了劳动生产率的提高。</P>
<P >假设有<FONT face="Times New Roman">100</FONT>单位的资本，再最初能够吸收<FONT face="Times New Roman">50</FONT>单位的劳动力即可变资本，同时作用于<FONT face="Times New Roman">50</FONT>单位的劳动对象，此时，我们暂时不谈剩余价值。劳动和资本最终作用于劳动对象而<FONT face="Times New Roman"> </FONT>生产的<FONT face="Times New Roman"> </FONT>新产品的价值为<FONT face="Times New Roman">200.</FONT>（假设资本再此过程中<FONT face="Times New Roman"> </FONT>，全部实现了价值转移）这个<FONT face="Times New Roman"> 200</FONT>单位的最终产品，此时满足了所有资本的补偿，满足了劳动力的生产和资本的生产，此时我们不谈规模扩大的生产，生产都保存原有的规模。</P>
<P >此时，由于技术的发展，企业主采用了新的技术。促进了<FONT face="Times New Roman"> </FONT>劳动生产率的提高。表现在机器设备上。而劳动力在此时没有变化。在这种情况下，假设需求是无限的。即如果你能生产出来，社会将全部吸收它并消费它。</P>
<P >那么此时的资本就不会满足于仅仅作用于原本的<FONT face="Times New Roman">50</FONT>单位对象上了。因为劳动生产率提高了，而此时假如劳动强度不变，我们驾驶劳动时间为<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时，再这个<FONT face="Times New Roman">8</FONT>小时内，工人付出的劳动仍是以前的<FONT face="Times New Roman">8</FONT>个小时的劳动，或者说由于机器技术的改进，劳动强度相对于以前是减少了。此时的资本不会仅仅满足于<FONT face="Times New Roman">50</FONT>单位的劳动对象了，因为企业主为购置新的设备而预付了资本，此时他也许会增加另外<FONT face="Times New Roman">20</FONT>单位的劳动对象。此时通过改进的设备假设其价值变化为<FONT face="Times New Roman">120</FONT>单位，再加上工人不变的<FONT face="Times New Roman">50</FONT>单位作用于增加了<FONT face="Times New Roman">20</FONT>单位的<FONT face="Times New Roman"> 70</FONT>单位劳动对象，此时，最终劳动产品的价值成为<FONT face="Times New Roman">250</FONT>单位了。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">250</FONT>单位<FONT face="Times New Roman">=120</FONT>单位的资本<FONT face="Times New Roman">+50</FONT>单位的劳动<FONT face="Times New Roman">+70</FONT>单位的劳动对象<FONT face="Times New Roman">+10</FONT>个单位的“剩余价值”</P>
<P >（在文章给我同学看的时候，她提出了前文为什么没有剩余价值的产生这个问题。这是我对她的回答<FONT face="Times New Roman">------1</FONT>、对预付资本的价值补偿，它是以实务形式表示的我们也可以称其为剩余产品，是劳动和资本共同作用的结果，其表现再某单位具体的产品之上，我再此文中剩余价值是用了引号的。<FONT face="Times New Roman">2</FONT>、总的来说是为了论述的方便，前文是仅仅再生产，而不是扩大的，是一种静止的生产，目的是为了陈述的方便，你也可以把此段当成是剩余价值的生产，而为下一个剩余价值服务。<FONT face="Times New Roman">3</FONT>、劳动和资本共同作用于<FONT face="Times New Roman">70</FONT>单位的劳动对象，并使其改变其自身的形态，而转变为一个新的产品，在此新产品的生产中，既有价值的转移，又有价值的创造，此时的<FONT face="Times New Roman">10</FONT>单位“剩余价值”即价值创造，表现再新产品之中，具体的使用价值之中。）</P>
<P >这是个很有意思的等式，按照马克思的观点，这<FONT face="Times New Roman">10</FONT>单位的“剩余价值”是工人单独创造的，但是事实如此吗？</P>
<P >劳动生产率的提高，降低了工人的劳动强度，尽管追加了<FONT face="Times New Roman">20</FONT>单位的劳动对象，但相对于技术未改良之前，工人的劳动强度，我们称其为没有变化，因为一方面降低了劳动的强度，另一方面加大了劳动量，但总体的劳动是不变的，那么此时的“剩余价值”归谁呢？企业主付出了资本的预付，实现了技术的改良，从而降低了劳动的强度，提高了劳动生产率，此时的“剩余价值”当补偿企业主的资本预付，而非劳动创造。</P>
<P >资本之所以所得比劳动所得多，完全是分工的原因，是因为分工，使得工人的简单劳动报酬低廉。相对于机器而言，劳动者的劳动是简单的劳动。但对于共同创造的“剩余价值”资本的付出是首要的，但我们同时不能否认劳动的付出，因为“剩余价值”这个果实是劳动和资本共同作用的结果。</P>
<P >我们应当感谢技术的进步，设备的投入，正因为有了设备的使用，使得我们从枯燥无味的劳动中解脱出来，使我们能用相同的时间创造出更大的财富。（财富最切实的表现是实务，是实实在在的物品，是使用价值）</P>
<P >劳动生产率的提高，即设备的运用，使得表现实用价值的产品大量增加，但同时使劳动时间减少，按马克思的观点，产品的价值降低，因此使得整个社会能享受技术进步的福音<FONT face="Times New Roman">----</FONT>使用价值的丰富，具体产品的丰富。每个人具体生活水平的提高。</P>
<P >市场机制是各怪圈，每个人为了自己的最大利益而生产，但由于市场竞争的原因，使得市场上充斥同种类型过多的产品，最终迫使其产品价格降低，而此种情况又迫使企业家降低生产成本，采用新技术，产品的更加充沛，对整个社会而言，福利是增加的。</P>
<P >这就是繁荣，具体的实施在在的物品的存在，使用价值的充沛。</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">       </FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">                                        </FONT>我怕辣椒书于叩斋</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">                                              06.11.9</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]