请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
他们参与了股东大会呀 而且也承担了一定的风险(不应该只有利息吧)
"在选择好投资项目后,还要费心经营,随时监督企业员工在资本运行中的表现情况,看他们是否会贪污这笔资本,他们的一切活动是否会有益于资本的保值增殖。"这些好象是懂事长或者CEO的事情 应该都有工资吧? 这些劳动没有被认可吗?
如果你既有劳动又有股份 应该一分为二的来看啊
不懂,,
"而按所有权分配则意味着:只要我有一笔资本在某企业中使用,就可以坐等利润分红,而不必管其它事情,不必承担任何风险。"
把自己的"一笔资本在某企业中使用",这本身就是有风险的,一旦这个企业亏损破产,那么那笔资本就可能血本无归,这不是风险吗?不能只想到分红啊.
参与股东大会本身就已经证明:因为风险自负而需要参与经营。而这种风险自负本身就是一种劳动。因此,参股本身实际上就是一种劳动,其中收益就是从这种劳动中来,因为参股并不能无条件保证给你带来收益,需要你耗费相应劳动才能获得收益。
很对!当你知道了这个事情后,使用你的钱的经营者就放心多了,因为你同样承担着风险。
不过,入股者而不直接参与经营者总是更多地想着分红的。
我不认为是这样,所有权是分配关系的决定性因素,试想,如果你连所有权都没有,还谈什么分配关系?只不过,要通过所有权获得收入,必须采取不同的实现形式,在不同的实现形式下,所有权取得收入的方式是不同的,股份制可能是一种方式,但也可以直接拥有生产资料,投入生产从而直接获得收入。
其实,入股者更多的是在担心自己的本金可能都拿不回来了.
分配并不仅仅取决于所有权,甚至分配并不取决于所有权。资本可以借来的,在我对一笔资本没有所有权只有支配权与保值增殖责任的情况下,我也可以获得这笔资本的利润,而所有权只获得利润侵害出来的利息而已。
因此在现实世界里,特别在资本过剩的情况下,不要看资本的所有权,而是要看谁对资本负保值增殖的切身责任。
“所有权与经营权分离”是个假问题,所有权不能够与经营权分离,经营权永远在所有权手中,所不同的只是经营方式与手段有所不同吧了。
不过,在此我们也应进一步将“所有权”的意思弄清楚。这里的所有权是指承担资本保值增殖切身责任所形成的权利,但它并不一定就是这笔资本的所有权。如我借别人的钱,钱的所有权肯定是别人的,但我必须归还这笔钱并且向别人提供利息。于是我实际上拥有这笔资本的一切权利,就相当于我拥有它的所有权一样。此时,我可以随我的意愿去经营这笔资本,而借钱给我的人(即这笔资本的实际所有权)反而没有这个笔资本的经营权。
可见,关键的事情并非资本的所有权,而是对资本的保值增殖切身责任。