扯淡经济学之（十六）张五常的神经价格理论

张五常对这么几个词语是情有独钟：无缘无故、莫名其妙、无端端、发神经；其实就是一个意思，发神经。《经济解释》云：

“先不谈价格管制，假设价格莫名其妙地在市价之下，那么依照传统的剪刀观点，市场的需求量就会大于市场的供应量。这二者的差距叫作短缺（shortage）。短缺与缺乏（scarcity）不同，前者是指需求量大于供应量，后者是指某物品的需求使代价或价格高于零。从剪刀的观点看，市场需求量大于供应量，不均衡的情况就会出现，短缺的压力会使价格上升，达到市价的均衡点而止。然而，压力是些什么？说是需求量大于供应量是说了等于没说。”

说“价格莫名其妙地在市价之下”，那就是说，价格在市价之下是无缘无故的，是无端端的——显然价格发神经了。更妙的是，张五常最后却又问，使价格上升的压力是些什么？这问题的误导性可是够大的：如果你说，是“需求量大于供应量”，则这正是张五常所希望的，他接口就会是“说了等于没说”。其实呢，根本没有什么压力，答案很简单：就是价格又发神经了。既然可以莫名其妙的下来，当然也可以莫名其妙的上来。也是在《经济解释》里，张五常说：“从事科学研究的人，一定要坚信任何事情的发生，决不会是无缘无故的。”那么，我只能理解，价格是不在“任何事情”之内的，价格是可以发神经的。

同样是在《经济解释》里，张五常还说：“为什么现象的规律是这样重要呢？答案是：假若现象的发生毫无规律，完全是随便或偶然（random）的，不可能知道与任何其它现象有联系，那么这现象就不可能被有系统地解释了。无迹可寻的现象，事前既无迹象，事后也没有根据，好象是耶稣升天似的，不能以逻辑推断。科学之所以成为科学，是因为世界上没有毫无规律的现象。”

我倒是认为，毫无规律的现象也是可以系统地解释的，那就是发神经理论：五常先生的神经价格理论，就是个很不错的范例。既然毫无规律的现象也可以解释，那么“为什么现象的规律是这样重要呢？”答案是：现象有规律，才可重复；而唯有现象可重复，才可能对解释现象的理论进行检验！凡答案不着落在“检验”二字上的，“说了等于没说”。

再仔细考据的话，张五常这个神经价格理论，其实还是蛮有师承的。证据还是在《经济解释》：“历久以来，经济学对市价的分析，都重于价格是怎样决定的。但价格（price）这个概念到了艾智仁那里，就顿呈异彩。他说： 「价格决定什么，远比价格是怎样决定的重要！ 」单是这一句话，我们对世界的认识就今非昔比。”当然，在艾智仁那里，虽然否决了价格是怎样决定的重要性，但到底还没有发神经。价格可以发神经，还需要张五常的发扬光大：这真是“青出于蓝而胜于蓝”啊。