可能是问题太抽象，很少网友参与讨论。下面先集中讨论交易费用。

关于交易费用，我的总结是：

交易费用是个人或主体的某种行为的费用。这里某种行为要区别于鲁滨逊一个人的生产行为。交易费用是个人参与交易的费用。特定的交易有特定的方式，也即制度规则，竞争准则，及合约安排。参与交易就要为特定的交易方式付出代价，这付出的代价就是交易费用。所以有，交易费用是制度费用，制定或维持制度（合约）的费用。

一切交易费用都是由于在竞争或交易中量度定价的困难而起的，所以，一切交易费用都可以归结为量度定价的费用。

欢迎高手见教！

理论铺垫1：

物品与稀缺[1]

物品的经济学定义是，相对于（个）人“有胜于无”，或者用数学语言“凡有用事物的集合”。例如水、空气、衣食、兔子、鱼、吸烟、音乐、无线电波、蜜蜂与苹果树等等都符合“有胜于无”这一定义，都是物品。对某一物品的描述应该包括所具有的各种有用属性，所处的时间、空间（地点）。对任何物品都不可能完全地描述，只是根据目的选取足够的性质加以描述。若某物品有多种有用性质，也即意味着有多种用途。

稀缺可以理解为“稀少、缺乏”，同时也意味着“多胜于少”。在空气清新的地区，空气用之不竭，没有人会争取多一点空气。空气虽然是非常重要，但也只能说是有胜于无，不是多胜于少。稀缺的物品又叫做经济物品，例如衣食、兔子、鱼等等。相对于个人而言，获取这样的物品在数量上是有限制的，或者说是有代价的，不能像空气一样可以无限制、无代价的用之不竭。在鲁滨逊的一人世界里，他要获取多少粮食，多少鱼是相互制约的。从而有机会成本这一概念，多获取一些鱼，就要少获取一定数量的粮食为代价，获取某物品的最高代价就是机会成本的定义。这也说明稀缺是相对稀缺，获取一物品要受到获取另一物品的限制，或者说是有机会成本的。也可能是某物品有多种用途，在一种用途上使用就要以放弃在另一种用途上使用为代价（机会成本）。

然而物品的量与价（价格，代价，机会成本）不是从来就有的。空气用之不竭，则没有必要量度多少。鲁滨逊获取粮食和鱼互相限制或制约（要多种植粮食，就要少捕些鱼），从而有必要衡量物品的多少。粮食以“斤、两”为单位，鱼以“条”为单位，这样才能计算获取单位某物品的代价（机会成本）。可以说，衡量物品的多少都是为了定价。同时越精细的定价计算，就要求用越小的单位来衡量多少。[2]

从以上的讨论可以看出，在鲁滨逊的一人世界里不涉及产权问题。虽然产权也是一种限制（约束），但这种限制不同于一人世界的机会成本。只有在多于一个人的社会中，我们才会发现产权意味着人与人之间的利益冲突。

shuo de hen you daoli

理论铺垫2：

竞争与交易

竞争在这里是指人与人的竞争，多于一个人对某经济物品的需求就要有竞争了。空气取之不竭，没有必要竞争。“一兔走而百人逐之”是竞争，“大湖捕鱼”是竞争。由于人们所竞争的物品性质不同，人们所处的环境不同，竞争准则和竞争方式多种多样。追兔子，看谁先追上；捕鱼，看谁技术高，捕得多。市场上，价高者得。战场上，智勇者胜。

两人追兔，一人所得即另一人所失，这样人们之间产生利益冲突了。为了解决利益冲突，要竞争。可能是“谁先追上，归谁所有”。当然，也有可能一个人跑的慢但力气大，跑不过他，就要抢了；或者以其他方式作为代价来获取兔子，比如用货币、粮食等换取。抢与防抢双方都要付出代价，但结果仍然只有一人得益，另一人受损。而用货币等自愿交换，双方互利。追逐、抢夺、出价购买，是以不同方式作为代价的竞争形式。而出价购买又可以叫做交易。这样看，交易也是竞争的一种方式，并且这种竞争方式的结果是互利的。当然，若广义的理解交易，竞争也可以说是交易的一种方式。比如在争夺利益的谈判中，人们是在竞争还是在交易？既是在竞争，也是在交易，只不过是从不同角度看罢了。

把定价前的费用说是定价费用十分牵强，定价后的合约，执行费用如何以定价费用解释？？

由竞争或交易所引起的代价（机会成本、费用），即为交易费用。张五常的定义，“交易费用是鲁滨逊的一人世界不可能有的费用。”一个人追兔的代价，是生产成本；两人追兔，看谁先追到，要付出更多的代价，这多付出的一部分就是这个人的交易费用了。而这多付出的交易费用是为了界定产权归属，所以也可以把交易费用叫做界定产权（维持制度）的费用。若从另一角度看，交易费用也确定了在这两人社会中获取兔子的最高代价，从而也把交易费用叫做定价费用。比如，在两人追兔故事中，再引入一个跑得更快的竞争者，原来的产权界定（价格制度）恐怕不能维持。竞争的结果是获取兔子的代价（价格）上升，交易费用也上升。当然，如果有兔子市场，在竞争状态下人们竞相出售，使得生产成本与市价接近，交易费用会很小，但其作用仍然是定价。

在一人世界衡量物品数量的多少是为定价而起的，其实在多人社会由竞争或交易所引起的度量费用（一种交易费用）也是为了定价。可以说，在市场（以及其它组织，制度）中，一切交易费用都可以归结为定价费用。比如信息费用、签约费用、实施费用、监督费用等各种交易费用都是为了定价，或者说为了维持（价格）制度安排，所以张五常说，“交易费用应该称为制度费用”。

本人强调的是一切交易费用都可以归结为量度定价的费用。

两人追兔使得价格升高；

两人追兔使得交易费用升高。

三人追兔使价格更高；

三人追兔使得交易费用更高。

价格隐性的包含了交易费用。是不是应为交易费用是价格的一个因变量而使得交易费用获得定价费用的“名号”？楼上小字部分的看法到此。

“在一人世界衡量物品数量的多少是为定价而起的”——一人世界确实有经济物品，但似乎无“价格”。

“所以张五常说，“交易费用应该称为制度费用”。 ”此与定价费用何干？？

理解交易费用即定价费用的思路，其精彩之处在于揭示了价格的核心地位。很多很好的经济学思想很大一部分是文字游戏的东西，令人顿开视野，不反对，但作为科学的表述，不恰当。

上述思维很好，但是“定价费用即交易费用”在制度经济学文献里不能见，有其原因。阿尔钦说，竞争、产、价格是同一个东西，有很深很妙的思想，但不能作为经济科学的正式表述。

在我看来，提出上述问题本身就是还没入门。请原谅我这么狠讲话。我实在忍不住这么说，因为如果您仔细观察，成功的人士只是用别人用的概念分析问题或解决问题，而不是在概念里面转圈圈。如楼主这么抽象地再在概念里面转，鄙人的意见是，恐怕您永远入不不了门。我真诚地期望，别考虑这些概念本身，去考虑这些概念所做的事。理论、概念都只是分析问题的工具，人们通过成功运用它们，证明自己对某一现实问题的见解。如果您对工具本身感兴趣，恐怕把这些工具所要说明的事给忘了。

批评的好！

首先，不是因为交易费用是价格的一个因变量而使得交易费用获得定价费用的“名号”。把交易费用都归结为量度定价费用的好处是，当观察现象时，一发现量度定价有困难，就很可能与交易费用有关，从而可以纳入新制度经济学的分析框架。

在一人世界没用交易价格，但是有机会成本，代价 ，从而有衡量物品数量的多少是为定价（确定代价或机会成本）。

非常感谢！

理论、概念都只是分析问题的工具，我赞同！不过，我的直觉是，新制度经济学领域的概念与理论本身有问题，工具本身界定的不彻底，用起来就有局限。所以本人打算先修修工具，然后再分析问题，解释现象。

说明一下，关于抽象，一种是从概念到概念，形式到更高的形式，不断抽象，这样的工作看起来困难，实际上并没有多大意义。往往是在词语里转圈。另一种是研究概念本身，这是件困难的事情，因为概念本身是脱离不开现实的。

物品的量与价（价格，代价，机会成本）不是从来就有的。空气用之不竭，则没有必要量度多少。鲁滨逊获取粮食和鱼互相限制或制约（要多种植粮食，就要少捕些鱼），从而有必要衡量物品的多少。粮食以“斤、两”为单位，鱼以“条”为单位，这样才能计算获取单位某物品的代价（机会成本）。可以说，衡量物品的多少都是为了定价。同时越精细的定价计算，就要求用越小的单位来衡量多少。

请问：将其纳入新制度经济学的分析框架可以解决定价困难的问题么？

这个同意了

对于该讨论工具还是利用工具。

我觉得看见问题解决之就是最实在的，没价值的问题，无人问津。

不是解决定价困难的问题。

是说可以把具有量度定价有困难的现象纳入新制度经济学的分析框架，从而解释现象。

利用现有的理论工具解决现实问题－－应用研究。

发展或改进理论工具、分析技术－－理论研究。

我前面说过头了一点。理论、概念都只是分析问题的工具，人们通过成功运用它们或更新工具，证明自己对某一现实问题的见解，就有进步。工具、形式的多样性，同样是理论的进步。但我个人总觉得（可能主流亦如此），方法呀、工具呀，虽然需要更新，但问题引发的理论思考是最重要的。因为讲工具，肯定不如数学家、逻辑学家以及自然科学家的工具；讲方法，那世界上从根本意义上讲就没有方法可言（如果有成功的方法，那用这个方法研究物理学，必可获诺贝尔物理学奖；用这个方法研究经济学，必可获诺贝尔经济学奖；否则就不算是成功的方法）。所以我觉得，考虑这些概念本身隐含的现实意义，再去考虑这些概念本身的工具性。

[此贴子已经被作者于2007-1-22 17:05:47编辑过]

说明一下，关于抽象，一种是从概念到概念，形式到更高的形式，不断抽象，这样的工作看起来困难，实际上并没有多大意义。往往是在词语里转圈。另一种是研究概念本身，这是件困难的事情，因为概念本身是脱离不开现实的。

本人打算研究概念本身。所以部分同意24楼观点。

连续在这个论坛大约有一个星期了。讨论的不深入。不知是没有高手，还是高手看不上这个论题。

总的来说收获不大。

顺便评论一下人大论坛：1）交流文献、著作、数据等的好地方；2）交流笔记；3）简单问题或信息的交流。至于讨论，很难深入。

我自己是有一套想法的，虽然还不成熟。以为在这里讨论一下，来检验自己的想法有什么问题，同时也提供自己的想法共享。

暂时的期望是下降了。