如果长期以来一直都是买方市场，并且科学技术不断进步，因此供给曲线更可以向下倾斜。你可以想想手机、家电等价格就会明白。

新古典经济学的“长期”并不是一个时间概念。

如果技术改变，成本函数已经不在一条curve上了，讨论供给曲线向上向下还有何意义？

手机、家电等价格怎么了？

其价格一直下降，但厂家却一直发展，这说明其成本长期以来一直在下降，供给曲线向下倾斜。

什么啊？？？

也有可能是，既然引进了生产线，基本上不能用于其他用途，只要收益能支付日常的营业费用，企业都应该经营下去，价格有供求决定，与成本没关系

砍头的生意有人做，亏本的生意没人干。成本可以决定供给。

编辑产量为零是不是边际收益递减规律。

编辑产量为零是不是边际收益递减规律。

我晕

如果生产一个单位的产品需要两个单位的劳动力和5个单位的资本，要生产10个单位这种产品，需要有20个劳动力和50个单位的资本，现在20个劳动力不变，资本却增加到55个单位，请问：增加的这5个单位的资本还能不能增加产出，如不能增加产出，那么是不是对边际收益递减规律的否定。

在逻辑学中，充分必要条件是指有了这个（这些）条件一定有某种结果，没有这个（这些）条件一定没有这个结果。在我举的例子中，增加的这5个单位的资本由于没有另外的两个单位的劳动力这一形成一个产出的必要条件而不能增加产出，但是按边际收益递减规律，在劳动力数量不变的情况下，增加5个单位的资本却可以增加一些产出，这显然不符合逻辑。

　　一个科学理论的重要意义就在于它能够指导人们的行动，以数学中的勾股定理为例，只要我们画出的三角形是一个直角三角形，且一个直角边为３厘米，另一个直角边为４厘米这些满足勾股定理要求的充分必要条件，这个三角形的斜边一定是５厘米。但当我们利用边际收益递减规律时，即使我们满足了该规律所要求的充分必要条件，却不能得出与该规律提出的相应的结论，我们能说这一规律是科学的吗？ 就连萨缪尔森自己也承认“也确实有不符号这一规律的例外”但究竟哪些是“例外”，为什么不说明呢？

我总觉得不是什么都要问别人的，太简单了就别拿出来问。

兄弟请记住：求人不如求己！

边际递减不是规律，是经验结论，本质上是错觉。

假定最后增加的劳动力是上帝，情况就不同了。

无差异曲线分析是以序数效用论为前提，而边际效用分析是在基数效用轮的基础上进行的。他们虽然有着不同的理论基础，但结果是一致的

这也就是说为什么全世界的粮食供给不能在一个花盆中产生的原因.