吴延兵《经济研究》关系稿事件的影响与后果

吴延兵《经济研究》关系稿事件一出，可谓一石惊起千层浪！有质疑的，有表示没有意义的。
分析如下：


1）学术首次公开辩论，媒介针对经济学较权威的期刊展开，大家都想表态。
2）辩论的根本目的不是吴延兵论文方式方法对与错，而是编辑部审稿态度。
3）编辑部的处理方式可谓不温不火，不正面表态，而将处理权全部交给作者（吴延兵），实为不妥，有损编辑部形象。
4）编辑部处于两难境地，处理起来本事件可能会伤害到三个利益人（或利益集团），其一是审稿人，其二是作者，其三是编辑部。权衡再三，作者被“出卖”，被推到风口浪尖上。
5）围观网友态度：其一支持辩论，其二不支持，其三认为浪费时间，不如认真研究自己的东西。第二、第三种观点的人可能不想卷入本次学术辩论，但“埋头只读圣贤书”的味道太重。
6）其他学者开始其它期刊的研究，试图找出另外一个吴延兵。

影响：
1）期刊编辑部关系稿应该有所收敛。
2）审稿人（匿名审稿人）审稿可能要更加认真，我国的学术气氛可能由此更进一步。
3）稿件与期刊质量可能会更好。
       基于此：本人认为应该让暴风雨来的更猛烈一些。

《经济研究》编辑部应该如何做：
1）第一时间公开审稿程序与意见。
2）公开审稿意见后通知审稿人，下达事件回复书，令其在限定时间内公布审稿全程与态度
3）第三通知作者（吴延兵），令其在限定时间内作出回复（作者回复内容应该经过编辑部审批，态度不能太小家子气了）
4）编辑部公开致歉信，为本事件向读者致歉

不知评论当否，请各位网友、读者评阅