全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5317 33
2012-06-01
   价值公理:单一要素不产生新的价值

  这里界定一下:要素本身就是价值。要素本身就具有使用价值和价值。

  新价值的产生依赖于1+1是等于2,还是大于2,还是小于2。没有这个相加的过程,1只能还是等于1。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-1 20:35:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:06:09
同意楼主的观点。
新价值的产生不是1+1,而是1X1.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:06:16
      价值必须同时具有两个要素:主体与客体,价值是两者之间的关系。当客体有用于主体是正价值,当客体无用于主体是零价值,反之则是负价值。因此,单一的要素本身不可能具有什么关系,也就不可能是价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:14:11
乘法 发表于 2012-6-2 09:06
同意楼主的观点。
新价值的产生不是1+1,而是1X1.
  谢谢你的补充。

  应该是相乘的关系。但用相乘的关系来说明问题的话,要费口舌。例如:两个价值都是1的话,怎么能得到大于1的结果或小于1的结果。
  必须还需要再加一个变量才能说明问题。


  应该再加一个变量--技术含量。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-2 09:17:09
我有不同意见。单一要素完全可以产生新的价值

譬如说一个人跑步,他是一个人在跑,没有其他生产要素参与(为了说明这一点,我们可以假定他是裸奔的,连鞋都没穿)。首先,他跑步耗费了他的体力,甚至还有一定的脑力,所以他肯定付出了劳动,第二,他跑步锻炼了他自己的身体,所以跑步对他本人来说是有价值的,并且这一价值是因跑步而产生的,所以他跑步就创造了新的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群