hhj 发表于 2012-6-25 06:23 
大哥，我说的是司法独立情况下的法律制度，我们立法司法都不独立，相当于没有法律。不是法律没用，而是我 ...
大哥，第一，没有法制保障，国企私有化就是一场官员瓜分国有资产的饕餮盛宴，您所谓的等价交换我活了这大，没在中国的任何一场改革中见到过
第二，你可以看看哪个国企没有皇亲国戚的后台，权利是垄断的源泉，而不是 国有 这层皮
第三，中国的企业做不好，有资源分配不均的因素，但很大问题在于管理经验不足，私有化了不一定会好，因为还有外企，除非我们搞保护主义，不然完全开放的市场中，私有化的国企还是会被外企干掉。民企的生命太短，积累不起管理经验，我们所谓的科技创新和产业升级是当务之急，而却无法由民企完成（有很多因素，投资环境，企业家素质等）。当然，国企不一定要私有化，但必须要改革。
第四，国企的很大一个问题是委托代理问题，老总干着干着就变成老板了，这需要相应的法制保障和制度约束，可以参照职业经理人制度加以改革。国企不是中国特色，美国英国都有，别人的成功经验，我了解 不多，你可以再看看。我知道英国式国企是国有控股，国有股占得比例不一定多，但是有一票否决权（可用于我们所谓国计民生产业），叫黄金股。
第五，还是外企问题，中国目前在国际贸易上缺乏的一种东西叫定价权，如果国企私有化，我们很可能连过国内商品的定价权都将失去。大哥你可以多看看外企的资料，特别是150年以上的外企和他们的战略。这些长寿企业通过几个世纪的积累，有着强大的管理经验和世界范围内的大量资源，每发展一步都向垄断靠近一步，被分拆的私有化的国企或者是只有几年寿命的民企要和他们竞争，我觉得是没有胜算的。
第六、等价交换是要满足一系列条件的，或者说着个定理一定成立，但是现实中还存在着不为人知的灰色陈本，价格中还有不公开的部分，可能是贪污受贿，权力寻租，也可能是其他方式对权力的补偿和交换。而且可以断定，一旦私有化，这种情形必将发生，而且比比皆是。
如果大哥你可以解决以上这些问题，那么就是我的观点错了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
