第一， 作者不讲逻辑，随意指称，又随需变卦。 书中称“资本是生产关系”，隐喻生产背后的社会制度。可大家知道，资本首先是“物”，capital，是用于生产其他物品的筹集物品，俗称本钱。关系或制度是“物”的属性，不是“物”本身。可当作者需要阐述生产过程的时候，自己又把属性忘得精光，称起“物”来，叫什么“不变资本”和“可变资本”。那么人们是不是可以还原回去，称“不变制度”和“可变制度”，“可变制度”使用“不变制度”进行生产？ 第二， 作者为达到论证正确需要，不惜凭空杜撰。 作者无处寻觅，无法获取所需的“社会平均必要劳动时间”，于是就脑袋一拍，开始假设起来，说什么“假设一个劳动日12小时，必要劳动时间为6小时”。现实是与不是，反正不管，先过过嘴瘾再说。 第三， 随心所欲，按需指称。 作者称劳方所得仅是糊口，所以所得部分就成必要，而资方除了糊口还可以投资。于是，资方把用于投资的所得部分就称为剩余。人们不禁要问，如果资方也吃光喝光，哪会怎样呢？如果劳方把养老婆孩子，抽烟喝酒，性趣来了还可以逛窑子的钱也拿去搞投资，哪又会怎样呢？
综合上述，作者完全是在自己的一人世界里天马行空，置现实于不管。那人们该作何结论呢？如题。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
jdfjhdfghhgvbcn 发表于 2012-7-3 11:59 资本论哈，我倒是想和你说说—— 在马克思发表资本论的时候，那个时候，关于无产阶级的待遇——还不是特 ...
comylons 发表于 2012-7-3 11:49 没有读过......
jdfjhdfghhgvbcn 发表于 2012-7-3 12:06 所以，每天在那里鼓吹共产主义，每天在那里幻想几百年之后的事情，倒不如利用马克思主义的基本原理、结合目 ...
qf20089 发表于 2012-7-3 12:07 人的本性就是“好吃懒做”。试想一想，如果人类想要什么就能得到什么，为什么人类还要去辛辛苦苦的做工？ ...
qf20089 发表于 2012-7-3 13:55 俺觉得把《资本论》比喻为童话更为妥帖，到底老马是为后辈构建了一座美丽的童话大厦。
heheztf 发表于 2012-7-3 13:47 我也很想知道马克思是怎么预想到劳动会成为一种必须和爱好的。 可能他觉得以后科学技术会特别特别特别的 ...
云涛自卷 发表于 2012-7-3 14:09 资本论其实是一部很差的经济学作品，方法不当、表诉冗长晦涩、逻辑混乱。
ruoyan 发表于 2012-7-3 22:19 就你这个帖子的水平，一看就是没认真读过资本论，既然没读懂，就保持沉默。再要评论，也属于妄评之列。
he_zr 发表于 2012-7-3 22:40 证据？
ruoyan 发表于 2012-7-4 09:08 你没有说明马克思劳动价值观点是怎样得来的，其逻辑的清晰性你根本没有体会到。
he_zr 发表于 2012-7-4 10:24 他的观点怎么得来，相信大家都知道，不用我说，也不是本文要阐述的问题。至于“其逻辑的清晰性”存在与否 ...
ruoyan 发表于 2012-7-4 11:44 你不说，谁知道你是真知道还是假知道？至少，从你的“本文”是看不出你是知道的。
he_zr 发表于 2012-7-4 11:52 你问的是观点，本文又没有涉及，说什么？再说，只见你提问，又不见你拿出证据，怎么证明你说的是否属实？
ruoyan 发表于 2012-7-4 12:07 你的标题说的是什么？完全否定了马克思有逻辑性推理。只有认真读过《资本论》的人才敢有如此断言。可是你 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
