说句实话，从2010年进上财读博以来，我一次也没见过我们的校长谈敏，可我想这丝毫影响不了我对他的尊敬与敬佩。
      其实我们早就知道谈校长要走了，等到昨天靴子终于落地时，才知道事情成真，传言终于成了真实的消息。
      说起来，我对上财的第一印象并不好，那是2007年的十一，第一次来到上财的校园，看到传说中牛逼财经学府的校园原来就是这么破破烂烂，大失所望，没有同济的老，也没有隔壁光华楼的挺，非要用一个字形容就是破，而且还出奇得小，别说一般的大学，就是好一点的高中估计都比不上。
      后来对这所学校了解多了才知道，破有破的原因，破有破的好，小有小的缘故，小有小的精髓，“大学之大不在大楼之大，而在大师之大”，我也算是见识过不少学校了，真正能实践大师之大的学校却真不多，上财就是其中一所。
     说到谈校长，没有办法不提田国强田院长，也没有办法不提经济学教育改革，因为正是谈校长请回田院长搞起轰轰烈烈得经济学教育改革，才真正是在实践大学教育的真谛。
    经济学教育改革怎么改的我不想说，财大经院上有很多材料，读者可以自己去看，当然吹得很牛逼，不过从2004年改革到现在，骂的人也很多，光论坛上都有很多帖子，比如说2年前的“点评上财经院楼里海龟32强”。有争论是好事，说明这东西吸引大家注意，更说明这确实是个问题，这起码能证明在中国经济学教育决定是有改革必要的。而这一切基本都是谈校长顶着巨大的压力支持至今的，可以说没有谈校长就没有今天财大教育改革的成果！这一点，财大人都承认，都很佩服！而田院长更是经常跟我们说谈校长请他回来时跟他说的那句话：“田老师，我们请你回来不是想请一两个知名的老师来壮场面的，而是希望你能带回来先进的教育理念与手段，把财大的经济学教育搞上去（大意如此）”
   说到这，想起两个小笑话，说是当年财大想跟复旦合并，复旦说我只要你们的会计学院，其他的学院滚蛋，然后谈校长一下子受到刺激，发愤图强，请海龟，搞改革，一下子就发展起来了；二是复旦经院的学生从2011级博士开始要开三高课（高计高微高宏），据说原因是复旦自己的学生老是跑去财大听课，复旦经院的老师没办法只能开这课，理由就是‘我们总不能让你们去财大听课吧。’笑话归笑话，可是两相一对比，最起码说明财大没有落后，是在不断进步的。
   我翻过谈校长的简历，他是知青一代，工农兵学员，没有出国留洋拿学位的经历，自己搞得更是跟西方经济学不搭边的经济思想史，可是他并没有排斥现代经济学，没有守着几十年前那一套不变，而是大胆创新，请海龟，搞改革，顶着压力办教育；谈校长不但有所为，同样有所不为，众所周知，财大校园够破，财大没有扩招，财大更没有新校区，要知道谈校长就任那几年恰恰是这些行动最疯狂的时候，想想现在高校的银行贷款，想想众多为新校区不便而抱怨的学生老师，再想想财大每年为招海龟投入的资金，可以说谈校长功德无量。
    我不敢说财大改革方向一定就是对的，但是如果理工科现在都在向世界一流看齐的话，我想我们经管学科向世界先进方向迈进大体也错不到哪里去吧，最起码学生认同上财，市场认同上财，最明显的两个例子就是一、上海的高考招生当中，财大最近几年的分数线已经压过同济，位于复旦和交大之后，二个就是就业，陆家嘴金融招聘会每年只在三个学校办，交大，复旦和财大，而复旦和财大仅一路之隔，两天时间内在这么近的地方办两场招聘会足以说明对财大的重视。这些我想比那些高楼大厦，先进的装备更有说服力，口碑和赞誉比宽阔的广场和马路更能说明一个学校的地位与实力！
    作为财大的学生，我为有这样的校长自豪而骄傲，尽管他的改革给我带来的是更大的压力与挑战，但是如果真的不奋发，不努力，不要说祖国民族的未来在哪里，就是自己花了这么多年在学习上，最后还是个学习上的废物，又有什么用？
   真心祝谈校长退休后的生活愉快。