全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1366 2
2012-07-06
论坛里很多人探讨机器创造价值时,仅仅从机器提高产品生产率角度探讨。在传统产品中,机器的使用提高了生产效率。比如,纺织机械提高了布匹的产量,钢铁设备提高了钢铁产量等等。
马克思所论述的技术不创造价值,完全是从这个角度论述的。在这个角度上,马克思认为,机器的使用提高的产量,导致价格下跌,相应的,虽然产量增加了,但是由于价格下跌,商品的总价值仍然是劳动价值,所以技术不会创造价值。

我们先姑且部评论马克思的对错。但是现代产业中,技术不仅仅是提高产品生产效率的工具,技术本身成为了一种产品。比如,药品,软件,影视体育网络服务等等。

技术作为产品时,显然是技术创造了价值。马克思主义者愿意把技术也称为劳动,但是技术创造的价值根本无法用传统的劳动时间衡量。技术企业的利润波动极大,所以得出的平均利润率完全无意义。
之所以出现这种情况,是因为与传统产品不同,技术本身具有差异性,没有两个技术产品完全相同的。这样,完全竞争造成的产品价格向成本的回归就不存在,这样马克思的劳动价值论失效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-6 12:52:07
游戏光盘是技术产品,它能提高什么产品的劳动生产率?

游戏光盘的价值,不体现在技术人员的劳动时间中,因为任何游戏都是独一无二的,即使竞争,也是不充分的。

很多技术产品的成功和失败完全是赌博,和时间赌博,和消费者的胃口赌博。所以这里根本不存在按技术人员劳动时间计量的劳动价值。

技术企业波动极大的利润率(包括亏损好破产率),使得计算平均利润率完全无意义。一堆数据的标准差如果过大,技术平均数有何意义?
没有平均利润率,就没有劳动价值规律。

技术企业之所以似乎有差不多的人员工资,是因为投资者承担了更大的风险,而不是这些技术人员创造的价值差不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-6 16:22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群