全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4323 32
2015-07-12
(原帖子出问题,看不着?)
题目取了个巧,用了拟人化的雇佣,其实应该是租赁。

在市场中,机器创造价值的意义有些人不理解,出于无意或者故意总在使用机械的问题上绕圈子,刚巧前几天有位先生提醒了一句,如果机械和人的效果一样的话,如何?

细想回来,市场中其实不是没有这样的例子,虽然大部分都是以购买机械为主,但是我们也应当看到,还是有很多小工厂,会采用租赁机械的方式,于是我们看到:
      原定十个灌装工人的工作,可以被一台全自动灌装机所替代————需要注意的是,所有的维护、调试、运行都是由租赁公司操作;原定10个灌装工人,每个月共2万元工资,恰好这台全自动灌装机的月租金也是2万元,最终卖出的产品都是3万元,那么:
      在这里,如果说原来的灌装工人创造价值,那现在的这台灌装设备是不是也应当认为是创造了价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-12 08:35:27
烟雨红尘 发表于 2015-7-12 08:30
(原帖子出问题,看不着?)
题目取了个巧,用了拟人化的雇佣,其实应该是租赁。

按照马克思的劳动创造价值,机器就算了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 08:45:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 09:24:35
龚民 发表于 2015-7-12 08:45
按照马克思的劳动创造价值,机器提高了人的生产劳动效率。这个认识准确又科学。
那,提高劳动生产率算不算创造了价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 09:34:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-12 09:43:35
龚民 发表于 2015-7-12 09:34
那,提高劳动生产率创造了价值归劳动者对生产工具应用,合情又合理,顺天应地以人为本!有些人就是转不过 ...
凭什么归你劳动者?

使用机器与不使用机器你付出的是同样的劳动。使用机器甚至减轻了你的劳动。哪来的“合情合理”?

如果要“合情合理”。由于使用机器减轻了你的劳动付出,那么就应该降低你工资这才是合情合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群