虽然理论上感觉简单，但是仔细想想感觉好像又不是那么回事。
按照我的理解。两部收费制是指的是消费者需要支付购买产品的费用和购买权的费用。
简单说就是１.入场费。２使用费。
对于同一类型或者单一的消费者而言。其基础就是一级价格歧视。
垄断者为了达到利润最大化。
使用费就是等于边际成本，这样可以达到最大的产量。
而入场费就是消费者在需求曲线和边际成本曲线直接的全部消费者剩余。
这应该是一个理想化的概念。

我迷惑就在这里。
假如边际成本恒定为５
消费者对于第一件产品愿意付出１０元。第二件８元，第三件５元。
如果此时消费者的全部剩余为５＋３＝８元。
所以从理论上来说。入场费就是８元？此时生产者利润达到最优？

但是问题是第一。按这种算法入场费是否过高？是不是我的计算方法有问题？这种算法，入场费的定价过高，似乎比通过垄断力量地定价也差不了多少哎。
第二就是我想到游乐场的门票问题。比如迪斯尼的收费方式是入场费很高，但是进入后免费使用其游乐项目。我看范里安的书上解释说是因为单独收费产生的边际成本要大于游乐项目。所以也就说。使用费加总到入场费了？
但是这样的话。定价不是比通过垄断定价法则的定价更高了么？本身垄断市场的定价方式就是为了尽可能的攫取消费者的剩余获得企业利润最大化。因为垄断定价法则下生产者并没有达到最大产量。产生了生产者剩余的损失，为什么也会把这些归为两部收费呢？有什么意义么？

盼解答，万分感谢。-----------------
已经清楚怎么回事了。查阅了一些资料。有辅助看了几道练习题。
汗。我对消费者剩余的理解并没有问题。
是我对数据的理解出了点问题。所以总觉得貌似很不靠谱一样。