<br>
俺认为，自发秩序下的自由竞争并不必然会加剧竞争，只会把不适应该领域的资本驱赶到新的领域去满足消费者的其他需求，自由无限，需求也是无限的，除非自由受到人为限制，否则大家也不会都挤在同一口井里拼个你死我活，井外面的世界还大得很。<br>
市场自发秩序下，“剩余价值”就是为了淘汰劣质商品、不良资本或落后生产力，消费者不得不承受的额外成本代价，相当于对良心资本、良心商品或先进生产力的奖赏和扶持。<br>
而在人为干预下，市场自发的优胜劣汰秩序被破坏，“剩余价值”则成了“不可淘汰者”对消费者的剥削和掠夺。<br>
…<br>
拿前面的例子来说，电动扳手代表优良劳动力商品（先进生产力），普通扳手代表劣质劳动力商品（落后生产力），因为一把“电动扳手”干的活就抵得上10把“普通扳手”干的活，如果电动扳手全部替代或淘汰普通扳手，其相关产品的成本会大幅降低。<br>
但如果“普通扳手”不接受市场淘汰，反而通过不合理手段限制“电动扳手”的自发普及，人为把相关产品成本价格控制在一个较高价位，这就人为增加了消费者的支出，用来养活了“普通扳手”这群“不可淘汰”的落后生产力，就在无形中剥削了消费者。<br>
当然，这是俺们通常的话语逻辑，其实俺并不认为竞争失败的就是劣质资本或劣质商品，也许在一个新的领域，它是最先进的，只是暂时没有找准自己的定位而已。