wzwswswz 读《资本论》不认真

----------------------

wzwswswz 发表于 2026-1-9 10:15

在这之前，马克思早就分析过了。……，所以他为生产 15 先令的的棉纱所要花掉的货币就不是 15 先令，而同样是 30 先令。


黄佶：

你去看看资本论原著，棉纱厂资本家到底花了多少钱：

资本论，第一卷，p.215-216：

　　在劳动力出卖时，曾假定它的日价值＝ 3 先令，在 3 先令中体现了 6 个劳动小时，而这也就是生产出工人每天平均的生活资料量所需要的劳动量。现在，如果我们的纺纱工人在 1 个劳动小时内把 1 又 2/3 磅棉花变成 1 又 2/3 磅棉纱，他在 6 小时内就会把 10 磅棉花变成 10 磅棉纱。因此，在纺纱过程中，棉花吸收了 6 个劳动小时。这个劳动时间表现为 3 先令金额。这样，由于纺纱本身，棉花就被加上了 3 先令的价值。

　　现在我们来看看产品即 10 磅棉纱的总价值。在这 10 磅棉纱中物化着 2 又 1/2 个工作日：2 日包含在棉花和纱锭量中，1/2 日是在纺纱过程中被吸收的。这个劳动时间表现为 15 先令金额。因此，同 10 磅棉纱的价值相一致的价格是 15 先令，一磅棉纱的价格是 1 先令 6 便士。

　　我们的资本家楞住了。产品的价值等于预付资本的价值。预付的价值没有增殖，没有产生剩余价值，因此，货币没有转化为资本。这 10 磅棉纱的价格是 15 先令，而在商品市场上为购买产品的各种形成要素或劳动过程的各种因素所花掉的也是 15 先令：10 先令购买棉花，2 先令购买所消耗的纱锭，3 先令购买劳动力。棉纱的膨胀了的价值无济于事，因为棉纱的价值只是以前分配在棉花、纱锭和劳动力上的价值的总和，已有价值的这种单纯相加，永远也不能产生剩余价值。……。

================

wzwswswz 发言全文：

在这之前，马克思早就分析过了。
按照你的逻辑，棉纱需要者不是专业生产者，所以购买15先令的棉纱愿意支付例如30元。但是棉纱厂的资本家既不是纱锭、也不是棉花的专业生产者，还不是专业的纺纱工，所以他为生产15先令的的棉纱所要花掉的货币就不是15先令，而同样是30先令。
由此，卖出15先令棉纱得到的30先令依然只能抵偿他为生产这些棉纱所花掉的30先令，哪里还有什么利润？！
所以，在你看来，只有购买资本家产品的人才不是专业生产者，而资本家却永远都是他所购买的生产要素的专业生产者！
仅仅这一点，你就输给马克思十万八千里了！
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16437454&page=13#pid96568442