俺自己的理解是这样的：

1、（1）外生冲击因素提高了商品和劳务的需求，使IS曲线向右移动，如保持货币供应量稳定，则r上升，Y增加；如果调整货币供应量，保持利率稳定，则中央银行增加货币供应量，使LM曲线右移，则r不变，Y增加，而且增加的要比第一种政策多。

（2）外生冲击提高了货币需求，打破原有均衡，沿着LM曲线向右上方移动，如保持货币供应量稳定，则经过市场调节自动回复到原有均衡点；如果调整货币供应量，肯定不能保持利率稳定，而且Y也会变化。

到底哪一种货币政策的选择最有利于产出的稳定？到底什么叫产出稳定？是不是Y不变，或变化较小就是稳定？

2、货币需求函数与C和r相关了，C仍然与Y相关，俺弄不懂了……

就上面两个问题向各位XDJM求教，谢谢了！

股市市值下跌了一万亿，但是社会财富总量不变，政府可以多印刷一万亿人民币，不会造成通货膨胀。这一万亿人民币归政府所有，可以拿来填补银行亏空。巧妙的社会财富大挪移。
　　这可以完美的解释股市最近几年的政府行为的不合逻辑之处，比如不救市，发行大盘股圈钱，强逼银行资金退出，奇特的全流通和国有股减持，QDII大讨论等等。由于QFII是外国机构，他们很机灵，是老手，所以没有上当。
　　美国打伊拉克花费几千亿美圆，都是印刷出来的，没有造成通货膨胀，就是因为美国股市下跌了几万亿。美国股市的参与者是全世界的政府和机构。巧妙的社会财富大挪移。
人民币和美圆开始争夺市场的主导权。中美的经济对抗由此开始。

1. IS 向右 LM向右。选政策2 必定导致 产出增加。所以选1

2. M增加 推出 r, C增加 （见式2）

C增加 则 Y增加 此时通常T也增加 而且我们可以推出 C增加 少于 Y增加（见式5）

r增加 推出 I 下降

C增加 少于 Y增加 以及 I 下降 推出 G上升（见式4）

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[此贴子已经被作者于2005-4-24 2:44:21编辑过]