如果从经济学角度谈论现在的大学教育，算是最没有效率的。没有市场经济类似的竞争，所以大学里面很多老师没有危机感，类似于计划经济中。缺少胡萝卜大棒的指挥，完全凭借着老师自己的内心的责任与义务。这个就像zf口头上要求所有官员为人民服务一样，怎么可能？没有配套的激励与惩罚，必然导致大量的腐败。这就像大学老师一样，他们不尽责任，得过且过有任何措施嘛？

如此水的老师在教坛上教书，坑害学生，他没有任何损失。最搞笑的是大学里面形式的评教，甚至还有那种恶心的老师由于评教不好，而坑害学生的，出那种贼恶心的卷子故意刁难学生。

还有就是大学的选课系统，貌似给了学生自由选课的权力，但是实际上是没有的。先说那种专业课吧，可选的老师只有一个？这叫自由嘛？只能苦逼的选呗，也许你会说可以不选啊，但是毕竟还是希望学点东西。苦逼的选课了····再说那种公共课吧，你知道哪个老师教的好吗？这就像完全不知道信息的情况下，让你选乡镇干部一样（当然在中国不是这样的）。美国选总统还让竞选者发表演讲，让大家知道他的方针政策，但是我们的选课有嘛？只能通过名字判别老师的性别。这叫自由嘛？消费者还有货币选票，那是根据产品的质量、品牌等等来决定的。我们选老师，呵呵，看时间上的安排罢了。课不冲突就不错的了，哪来的自由选好老师？

   所以从经济学的角度，中国的大学完全是计划经济，没有看到市场化的踪影。所以是没有效率的，这也就是大多数学生抱怨老师太水，课程无赖的原因。我们被苦逼的打造的一模一样，没有了自己的思想，照本宣科式的读书，用背书的方式应付着大学考试。

  希望大学里面真正引入一些竞争机制，让那些不负责任，没有水平的老师离开教坛。