pengleigz 发表于 2013-2-21 09:09
大体上是对的，但没有理清逻辑关系。
1、厘清概念。效用=甘付代价，价值=实际代价。注意：对不同的人，甘付 ...

clm0600 发表于 2013-2-21 10:01
1、厘清概念。效用=甘付代价，价值=实际代价。注意：对不同的人，甘付代价固然不同，实际代价也是不同的。 ...

pengleigz 发表于 2013-2-21 10:10
看来，关键还是大家的实际代价是否相等。
“馒头卖2元1个，因此实际代价相同。”这符合实际吗？有人一月 ...

clm0600 发表于 2013-2-21 10:20
看来，关键还是大家的实际代价是否相等。
“馒头卖2元1个，因此实际代价相同。”这符合实际吗？有人一 ...

pengleigz 发表于 2013-2-21 10:35
所以要讲逻辑。
代价到底是个什么样的概念？甘付代价每人不同，为何实际代价就人人相同了呢？这个实际代 ...

clm0600 发表于 2013-2-21 10:42
所以要讲逻辑。
-----------
你连没有交到卖家手上的代价都要算，你还讲什么逻辑？

pengleigz 发表于 2013-2-21 11:02
既然你不愿意定义，就算了。

clm0600 发表于 2013-2-20 22:03
所谓的边际效用，就是效用价值论者为了仅仅用效用解释价格，而把自己逼入死胡同，不得不编造的一个虚假 ...

lwzxy 发表于 2013-2-21 13:25
决定空气价值的，是空气的“边际效用”，而不是空气的“效用”。

你的想法仍然停留在亚当斯密时代，和 ...

lwzxy 发表于 2013-2-21 13:25
决定空气价值的，是空气的“边际效用”，而不是空气的“效用”。

你的想法仍然停留在亚当斯密时代，和 ...

lwzxy 发表于 2013-2-21 13:25
决定空气价值的，是空气的“边际效用”，而不是空气的“效用”。

你的想法仍然停留在亚当斯密时代，和 ...

lwzxy 发表于 2013-2-21 13:25
决定空气价值的，是空气的“边际效用”，而不是空气的“效用”。

你的想法仍然停留在亚当斯密时代，和 ...

lwzxy 发表于 2013-2-21 19:18
现实之中，你观察不到完全平行的线，你也观察不到完美的直角三角形。但是，你是否就可以堂而皇之认定，几何 ...

lwzxy 发表于 2013-2-21 21:17
1，我不像你一样，我可没有自己的经济学。所以，说“你的经济学”，我可担不起。倒是你，想对现有的经济学理 ...

lwzxy 发表于 2013-2-22 10:59
1，“你当然没有这个水平，你还算有自知之明。你的经济学，就是说你所信奉的那个经济学。”

我没有这个水 ...

lwzxy 发表于 2013-2-22 12:43
1，“那也是胡乱的推论，要么推理过程不能服人，要么推理的出发点有问题。”

在什么也不知道的情况下，还 ...

lwzxy 发表于 2013-2-22 13:56
1，“因为你在说“几何学的公理一经改变，将是体系之大变动”之前，说了“不同于经济学的公理”！”

我之 ...