建议版主顶置！！

“农民”、“农民工”、“农民企业家”、“乡镇企业”等等。我想大家对这些称呼已经很熟悉了，但是在这些大家非常熟悉的称呼中，却隐含着这样一些问题。
1、什么才叫“农民”？

2、中国有多少真正意义上的“农民”？

3、中国的农村建设依靠主体倒底应该是谁？

通过一段时间的思考，个人有了点初步的想法，希望大家多指正批评：

1、在国外农业生产系统中，主要有这样几个主体：金融机构、土地所有者、农业资本家、农业工人。通过对这些主体的分析大家可以发现，实际上，在中国的农业生产体系中，并不完全具备这样的分列主体。再细化来看，中国传统意义上的“农民”应该是什么样的主体身份呢？答案是明显的，中国的“农民”的身份是不确定的，或者说是混合的。可以是土地使用权的所有者，也可以是农业产业工人，更有可能是农业资本家（在北方地区较为明显）......。说到这，大家对这个传统称呼应该有所了解了，在国外是没有“农民”的这一身份的，而只有“farmer”（农夫, 农场主, 承包主, 牧场主, 畜牧者）。因此，中国的“农民”从严格意义上来看，实际上只是一个区域概念，即——农村居民。

2、既然是“农村居民”，那么，他可以从事农业生产——农业产业工人，也可以到城市里从事其他产业生产——“农民工”（其实，这是一个多么带有歧视性色彩的称呼呀！！！！！！！！！），农村居民创办了企业——“农民企业家”，位居农村地区或隶属农村地区的企业——“乡镇企业”。.......

3、从上面这二个问题可以看出，长期以来，中国“三农问题”迟迟得不到解决的一个根本性的认识问题——“农民身份定位”出现了偏差，而更严重的是对“农民”的身份地位带有严重的歧视（不管是政府部门还是城市居民）。

4、中国目前的新农村建设主体到底应该是谁？伴随着农村劳动力的大量转移，农村居民向城市居民身份转变（虽然在制度上这种转变仅没有得到认可——户籍制度的制约）。农村建设主体应该是谁的问题就出现了。实际上，这个问题在认识了“农民”身份以后，解决方案就可以思考，而且正在很多地区就已经出现——城市居民目前正向农村地区迁移从事农业生产、农村居民资本积累完成后正出现“回流”......。

当然，关于农村建设主体该不该严格确定（象中国过去通过户籍制度来确定一样），这个问题大家可以进一步去细化讨论！

[此贴子已经被作者于2007-9-21 22:52:43编辑过]