全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2860 10
2007-09-28
<P>某位老师上微观时说:富人的最后一美元收入如果给穷人,整体的福利应该增加,这一点对资本主义形成了极大的挑战。</P>
<P>实际上,富人的最后一美元收入对他自己而言是边际效用递减的,没有办法与穷人获得者一美元的边际效应相比较。边际效用递减是与自身之间收入的边际效用相比较。(逻辑真的很重要)</P>
<P>请指正!!</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-9-28 19:44:00
将货币进入效用函数时,一般将其看成是一种综合商品(或者说是一种计价物),从而使用拟线性效用,其边际效用为常数

[此贴子已经被作者于2007-9-28 19:49:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-29 19:14:00

货币的价值一般都当作是永恒不变的。也基本上不讨论这样的边际效用,这样会造成平均主义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-29 23:02:00

to 二楼

我按照我的逻辑,接着您的话说:

所以,穷人的不变边际效用与富人的不变边际效用无法比较。

感谢回帖。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-30 01:30:00
以下是引用ECSTAR520在2007-9-29 23:02:00的发言:

to 二楼

我按照我的逻辑,接着您的话说:

所以,穷人的不变边际效用与富人的不变边际效用无法比较。

感谢回帖。

如果你认定穷人和富人从偏好上就不一样,那从偏好产生出的效用自然也就无法比较

不过就算有所不同,差多少呢,和穷富真的就直接相关吗〉我很怀疑

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-30 07:27:00

“公平”这个概念似乎已经超越了单纯靠经济学可以分析的范畴,可能需要依靠“哲学和心理学”的知识来进行分析,不同的哲学分析对于“公平”的理解有不同的观点。而人们通常对于“公平”的认识,可能与自身的认知能力有关。心理学中存在着“平等”理论,阿克洛夫在分析“效率工资”理论的时候,就曾经用过。而约翰.罗默对于马克思主义剥削理论的论述是:“如果对于工人的剥削看来是不公平的,那是因为人们认为导致剥削的资本存量的初始分配是不公平的。”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群