<p>货币有不同类别，如商品货币和信用货币。也具有多种属性，如自然属性和社会属性。在其产生和发展过程中，其商品属性也是不断变化的。从货币的自然属性及早期货币来看，可视为私人物品。从现代货币及其职能来看，可视为公共物品或至少是混合物品。</p><p>BTW，对公共物品属性，不能简单从非排他性、非竞争性界定。参见全球公共商品有关理论。</p>

[此贴子已经被作者于2007-11-17 20:51:28编辑过]

是

<p>个人认为也不是</p><p>根据公共品的基本特性进行分析，由于一国货币数量有限，任何人增加消费必将造成其他人消费量的减少，即具有竞争性，而由于交换的不可限制，即可以通过劳动、变卖等途径得到货币且很难限制类似行为的发生，使货币的消费者不可能或者很难限定范围，因此不具有排他性，综上可以看出，货币应该属于混合产品</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xzhun</i>在2007-11-17 20:49:00的发言：</b><br/><p>货币有不同类别，如商品货币和信用货币。也具有多种属性，如自然属性和社会属性。在其产生和发展过程中，其商品属性也是不断变化的。从货币的自然属性及早期货币来看，可视为私人物品。从现代货币及其职能来看，可视为公共物品或至少是混合物品。</p><p>BTW，对公共物品属性，不能简单从非排他性、非竞争性界定。参见全球公共商品有关理论。</p><br/></div><p>初学者，还是应当从基本定义出发，分析物品是否满足“非竞争性、非排他性”其中某一项或两项</p><p>当然，新理论的发展也许会重新进行定义，这可能会造成一些困扰</p>

<p>参见如下：</p><p>关于公共产品的定义最权威的应该是萨缪尔森的解释：公共产品是具有非排他性，和非竞争性的的产品。</p><p>最初公共产品的出现大概是因为某一利益团体因为共同的需要，而由共同的组织提供的服务，诸如为了抵御其他利益团体的侵犯设置军队等。随着利益团体的扩大和进一步发展，为了平衡内部力量防止发生内讧，提供义务教育，医疗服务，交通设施等产品服务。</p><p>应该说萨缪尔森的定义是对公共产品的技术性分析，是从当时已有的公共产品中总结出的属性，但是这并不意味着凡是具有非排他性和非竞争性的产品就是公共产品。公共产品的本质属性应该是社会的共同需要，社会需要决定了一种服务或产品是否以公共产品的形式出现，维持一个社会的和谐发展是社会需要的核心。 </p>