100多年前，马克思在西方经济学界树立了劳动价值论这面“大旗”，随着不断的发展和完善，马克思主义劳动价值论的科学性一次次的承受住事实的检验。而现如今，马克思主义劳动价值论这面“大旗”已经没有往日那样的光鲜亮丽。

      时下在中国的经济学界，风头正劲的是西方经济学，那些被马克思主义劳动价值论学派斥为庸俗的经济学派。在社会经济的方方面面我们处处都可以感受到西方经济学的种种影响，在每一个大学的经济学院内从事西方经济学及其衍生学科的学习和研究者往往占到大多数。而马克思主义劳动价值论，我们接触最多的地方，莫过于从高中时期以来的政治课本中，一种“强制”学习的对象。

      马克思主义劳动价值论在人民大众中的“欢迎度”，已远不如以前。相比于数理化高深、学科分支众多、理论思想日新月异的西方经济学，产生于100多年前的马克思主义劳动价值论要显得简单而又沉闷的多。

      概括起来，当下的马克思主义劳动价值论有以下几个方面的不足：

      1、实用性不强。马克思所推崇的“价值”（凝结在商品中无差别的人类劳动），它是一个抽象的概念（抽象劳动）。也正是因为这样你无法做到对现实经济生活中某一商品的价值进行具体的计量，也不好统计出一个社会在一定时期内创造的价值总量。就拿国内生产总值来说，它统计的仍然是一个社会在一定时期内生产出来的商品价格总值，对于这个社会在这一时期创造的价值总量，我们仍然无从考究。这就不难理解，马克思主义劳动价值论与现实的经济生活之间会很难发生一些具体的联系。

2、数理化水平低。通读一下《资本论》，我们就会有这样的感觉：纯粹的文字叙述占据了这部理论的绝大部分，黑麻麻的一片，加深了读者的阅读难度，同时也不容易理解，虽然会出现推导公式，但却是一些高中生甚至是初中生都能看懂的公式。我们不能苛求马克思会给我们呈现一部数理化多么高深的理论，因为这超出了当时最为普遍的社会数学水平。但是作为后来者，那些马克思主义学派的继承者，却没有为提高劳动价值论数理化水平而作出任何贡献。在这已过去的100多年的时间里，相信他们接触过更为高等的数学教育，数学基础明显提高，但这种提高却没有反映在他们潜心研究的领域。还是原先的理论观点，还是原先的理论公式，这样的理论，100年之后还有什么生机可言。

3、“进化”能力差。以上两点不足，对于马克思主义劳动价值论来说，顶多算是“皮外伤”，但这一个缺陷对于马克思主义劳动价值论来说却是“内伤”。静止是相对的，而运动却是绝对的，虽然新事物的产生会经历一段被大家广泛认同的时期，但这种认同不会永远存在，任何事物的存在形态是不会一成不变的，要想长久的存在下去就得不断的发展和完善。虽然马克思主义劳动价值论，在它的发展过程中也作出了些许改变，但这种改变却没有始终突破原有的理论框架。马克思主义劳动价值论，作为意识形态中最为关键的一部分，很少有人会触碰它的核心内容，甚至连将它“修缮”使其更为强大的勇气都没有。在我们国家刚刚准备构建社会主义市场经济体系的时候，党和国家的领导层还曾为“市场经济”这个提法缺乏理论支持而犹豫不决，最终他们在马克思的著作中找到了“商品经济”这个提法才最终将问题有所解决。虽然这只不过是一个例子，但从这个例子中我们能够看到对马克思主义劳动价值论的理论观点进行“修缮”，其难度会有多大，而且这种新的“修改”只不过是在原有的理论框架下的小打小闹。

马克思主义劳动价值论还存在诸多方面的不足，正是因为这些不足，马克思主义劳动价值论散失了它在人民大众中的“欢迎度”，也使得它在西方经济学面前显得土里土气，更让一些人在已有的框架下争论的没完没了。相信那些马克思主义的忠实支持者，面对这些问题时，会徒有叹息、苦笑和气愤。