反剩余价值就是反社会


　　为什么说反剩余价值就是反社会呢？其中的逻辑来分析一下。

　　按马克思的语境，社会资本是单个资本之和，与资本平均利润率相联系，社会资本用马克思的话来说就是能给社会带来剩余价值的资本。社会资本就是资本家们依靠生产资料进行生产的不变资本。

　　换言之，社会资本就是社会生产力的物质基础。而且这个物质基础是一代一代不断积累，流传下来的。反剩余价值，不仅是对当代社会的反动，也是对人类社会发展（积累）的反动。
　　社会资本是表征社会生产力的唯一参数。它是由剩余价值不断积累完成的。



　　维护马克思理论的人会反驳说，马克思反对剩余价值，但给出了另外一条社会发展的道路，就是通过公有制的办法来达到社会发展。
　　问题是，社会真的能象某些人所预计的那样，通过公有制来发展社会吗？
　　我们再来分析一下。
　　按马克思的语境，“社会资本＝单个资本（包括股份资本;如果ZF在采矿业、铁路等等上面使用生产的雇佣劳动，起产业资本家的作用，那也包括国家资本）之和”（同前，第24卷，第113页）。资本家的企业是社会资本下的企业，是社会的企业。而公有制企业与社会是什么样的关系呢？公有制企业是实际上将企业与社会的关系颠倒过来了。社会成了公有制企业之下（内）的社会，企业资本代替了社会资本，没有了社会资本。换言之，就是公有制企业这种制度形式将社会转变成为一个企业专制、资本专制下的社会。（从资本主义的一个企业内部的运作形式就能了解公有制社会的面貌）。这同政治专制是一脉相承的。


　　所以，从上面分析可以得出，反剩余价值就是反社会。