leijy 发表于 2014-3-27 14:50 
劳动首先是人和自然的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的物质变换的过程。
...
从你所引录的马克思的内容来看，马克思并没有把问题讲清楚。在没有讲清楚的情况下，更不应该把一个没有清楚的价值概念固定下来，并作为自己整个理论的基础。
先说一下他为什么没有把问题讲清楚。
“
于是我们便得出下面的结论：商品具有价值，是因为它是社会劳动的结晶。商品的价值的大小或它们的相对价值，取决于商品所含的社会实体量的大小，即取决于生产这个商品所必需的相对劳动量。所以各商品的相对价值，是由耗费于、体现于、凝固于各该商品中的相应的劳动量或劳动额来决定的。凡生产商品中所需要的劳动时间相同，则商品中所含的相当数量也相同。或者说：一个商品的价值对另一个商品的价值的关系，相当于一个商品中凝固的劳动量对另一个商品中凝固的劳动量的关系。””。在这里马克思说了商品与劳动时间的关系。可是，你最后的引文又对社会劳动时间进行了说明：“
如果说为生产一定商品所必需的劳动量是固定不变的，那么这些商品的相对价值也是固定不变的。但是实际情况却不是这样。生产一个商品所必需的劳动量，是随着所用劳动的生产力的变化而不断变化的”。
从上面的分析可以看出，马克思说商品价值取决于社会劳动量，或许并没有错。可是这并没有完，可劳动量又是随着生产力的变化面变化的。把这个逻辑链条连接起来，就是商品价值由当时生产力变化决定的劳动量决定。这样一连接，价值的定义就完全变味了。
商品价值由社会生产力决定还是由人的劳动时间决定或量由两者共同决定就是一个明明白白摆在经济理论面前的一个重大问题。
马克思搞明白这个问题了吗？显然没有，他只是提及但没有进行研究。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
