clm0600 发表于 2014-5-23 08:22 
因为交换能够节约劳动，所以交换比例就不按照劳动时间确定，劳动价值论就不能成立。
这和马克思经济学不 ...
“你所谓的那些被节约的劳动，从未发生，是让一个根本不会生产杯子的人去生产杯子而耗费的劳动，而马克思所说的劳动，是专业生产杯子的人的劳动，和专业生产馒头的人的劳动。。。是真实发生的劳动。”
哈哈！你果然不会分析问题。
你总承认“分工节约劳动”的吧？
怎么知道分工能够节约劳动？那就是拿分工时耗费的劳动量和如果不分工所要耗费的劳动量进行对比。
“如果不分工所要耗费的劳动量”也是没有“真实发生”的劳动，难道就不能用来进行比较了？
正因为不分工耗费的劳动量多，所以人们才进行分工，所以人们才不选择用不分工的形式进行生产。
不分工耗费的劳动量比较多，“毛估估”就能够知道，难道非要“真实的发生”一次才能知道？
汽车能够撞死人，难道非要“真实的发生”一次才能知道？
所以，交换能够节约劳动，和“消费者自制时耗费的劳动量比较大”是否需要真实的发生根本没有关系。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
